甲到法院起訴乙，要求乙歸還三年前所借的5萬元，乙予以否認。在法院庭審中應由________來舉證證明乙欠甲5萬元的事實。
A、甲
B、甲和乙共同
C、乙
D、人民法院
下列由被告(被申請人)負舉證責任的一項是？
A.行政訴訟中，證明與被訴具體行政行為有利害關係。
B.行政複議中，認為行政機關不履行法定職責，證明曾經要求行政機關履行法定職責而該機關未履行的。
C.行政賠償訴訟中，證明所受損害的事實。
D.民事訴訟中，對原告提出建築物發生倒塌致人損害的侵權事實，被告給予否認的。
A、選項A
B、選項B
C、選項C
D、選項D
反證，是指在訴訟過程中，沒有證明責任的一方當事人提出的證明對方主張的事實不成立的證據。
現在假設賴月京向法院起訴，稱魏生津欠了他三萬元沒還，以下哪一選項屬於反證？
A、賴月京出示的微信聊天截圖，證明賴魏兩人約定，魏生津於4月1日去賴家取走借款
B、魏生津出示的火車票票根，證明4月1日那天自己在前往外省的旅途中，沒去過賴家
C、魏生津妻子尹純出示的銀行轉賬記錄，證明自己的哥哥尹競已代替魏生津還清欠債
D、賭場員工龐光的證言，證明魏生津向賴月京借錢是用於賭博，此債務不受法律保護
A、有證據證明被告人有犯罪事實
B、證明犯罪行為與危害結果有因果關係
C、有犯罪事實，需要追究刑事責任
D、犯罪事實清楚，證據確實充分
甲路過乙家門口，被乙疊放在門口的磚頭砸傷，甲起訴要求乙賠償。關於本案的證明責任分配，下列哪一說法是錯誤的？
A、乙疊放磚頭倒塌的事實，由原告甲承擔證明責任
B、甲受損害的事實，由原告甲承擔證明責任
C、甲所受損害是由於乙疊放磚頭倒塌砸傷的事實，由原告甲承擔證明責任
D、乙有主觀過錯的事實，由原告甲承擔證明責任
新浪微博 70,000+
移動應用
