张某死了，法医查明是中毒身亡，张某的两个邻居甲和乙对前来调查的赵警官说了这样的话： 甲：如果张某死于谋杀，他老婆李某脱不了干系，这段时间她正和张某闹离婚； 乙：张某不是死于自杀，就是死于谋杀，不可能是意外。 赵警官听了甲和乙的话以后，作出如下两个判断：
（1）如果甲和乙说的都是对的或都是错的，那么张某就是死于意外；
（2）如果甲乙两人中有一人说的是错的，那么张某就不是死于意外。
后来，查明事实后发现，赵警官的判断都是正确的。
根据以上信息，可以推断出以下哪个选项？
公司里为员工分发月饼，有五仁、枣泥、豆沙、莲蓉月饼各10个，平均分给5名员工，已知：(1)每人都有四种不同馅料的月饼;
(2)小张分到的莲蓉馅的月饼比其他三种馅月饼的总和还要多;
(3)小陈分到的月饼中，枣泥馅的月饼比其他任何一种馅的月饼都更少;
(4)小李分到的月饼中，莲蓉馅和豆沙馅的月饼总数与枣泥馅和五仁馅的月饼总数相等;
(5)小王分到的月饼中，豆沙月饼是五仁月饼的两倍;
(6)小孙分到的月饼中，五仁月饼和枣泥月饼一样多。
从上面的情况来看，他们是如何分配的呢？
在升达教育科技有限公司中，财务总监、市场部经理和软件工程师分别是白阳、张力和李强中的某一位。已知：市场部经理是个独生子，钱挣得最少；李强和张力的姐姐结了婚，钱挣得比财务总监多。
根据以上陈述，下列对题干中三人的身份断定正确的是（ ）
甲、乙、丙、丁每个人只会编程、插花、绘画、书法四种技能中的两种，其中有一种技能只有一个人会。并且：
(1)乙不会插花。
(2)甲和丙会的技能不重复，乙和甲、丙各有一门相同的技能。
(3)甲会书法，丁不会书法，甲和丁有相同的技能。
(4)乙和丁中只有一人会插花。
(5)没有人同时会绘画和书法。
据此可知，下列推论错误的是？
由于业务量增加，某服务中心计划增加登记、咨询、报送、投诉和综合5个业务窗口，拟安排的5名工作人员所熟悉的业务各有不同：小丽作为新人，只熟悉登记业务；小马熟悉登记和咨询业务；小高熟悉报送和投诉业务；老王除了综合和投诉，其他业务都很熟悉；老董所有业务都很精通。最终，5名工作人员被分别安排到5个窗口负责各自熟悉的业务。
关于人员安排，以下说法正确的一项是？
“世界是唯物的吗？”
经常问朋友这个问题。得到的答案也千篇一律：“不知道。”这是我第一类不喜欢的人。
第二类不喜欢的人，则是那些支持唯物主义的人。没错，主流的思想的确是唯物，但是我并不喜欢那些盲从的人——那些不经过思考就随波逐流的人。
王阳明——唯心主义者，心学的开创者。他又一个著名的理论：世界随心而变，睁眼看见，即是存在，闭眼则消失不见。
然而，如果你是一个唯物主义者，你一定相信世界是物质组成的，先有物质，后有意识。那么你所得到的一切知识、财富，甚至你自己，都是由物质组成的。物质是一切的来源。而物质在法律上的体现则是证据。如果你是一名唯物主义者，你一定相信证据就是物质。然而证据是用来证明某事的，看到既是发生，没看到就不能说是发生；睁眼既是发生，闭眼既是没发生。难道这不是和王阳明的心学思想相同吗？唯物主义的结局即是唯心主义，难道这不是唯物的一个悖论吗？
我并不能承认世界是唯心的，因为我没有证据，但是这样就能承认世界是唯物的吗？
以上命题是错误的，请问是那一句逻辑出的错？
一大一小两个圆盘，小A把大盘子平均分成100个扇形，其中一半，即50个扇形涂上白色，其余的圆环涂上黑色，小B把小盘子也平均分成100个扇形，并任意的涂上白色或者黑色，（也可以全部涂上白色，或者全部涂成黑色），小C把两个涂完色的圆盘放在一起，小盘子在大盘子上面，分割线重合，而且把两个圆盘的圆心钉在一起，内外相接的两个扇形成为一组扇形，即一共有100组扇形。
小C惊奇的发现一件事，不管小A，小B怎么涂色，小C始终能通过转小盘子找到一个位置，使这100组扇形中颜色一致的数量至少是n，试求n的最大值N是多少？
例如：如果两个盘子都分成两个半圆，那么大盘子的涂色方式只有一种，即一个半圆是黑色，另一个半圆是白色，而小盘子的涂色方式有三种，即（白，白），（黑，黑），（白，黑），则此时共有2组半圆，N的最大值为1。
分析：因为若小盘子涂色方式是（白，白），（黑，黑），那么必然有一组半圆的颜色是一样的；若小盘子也是一黑一白，则有两种情况，即黑白正好交叉，此时颜色相同的扇形为0组，另一种情况，颜色相同的扇形为2组，所以存在一个位置，使颜色相同的扇形至少为1组。
