（本故事内容纯属虚构 若有雷同，实属巧合）
星期四下午五点，泡芙，安琪，芙蓉，巧儿与千寻约定在周六下午两点点去逛街。一点十五分的时候，安琪与芙蓉到达约定地点，而巧儿与千寻则先后在二十分和三十分到了约定地点。然而，他们等到了三点，都不见泡芙的身影。芙蓉有点生气，毕竟她们多等了一个小时都不见泡芙的身影，安琪说＂要不我们先去吃饭吧，说不定待会儿就会看到她了呢？＂三人同意。
到了饭馆，安琪帮忙点菜，巧儿帮忙化解芙蓉的怨气，而千寻则是去了厕所。吃完饭后，由於泡芙还没到，安琪提议去公园附件逛逛。直到结束都没见到泡芙。芙蓉表示她这几天都不想看到泡芙，毕竟她爽约了。晚上，警察找到了四人并表示泡芙在中午十二点至两点遇害了，法医的检查报告表示，死者腹部被凶手以直角三角形的锋利凶器捅了7，8下，现场画了一朵像巧克力又不是巧克力的＂花＂，巧的是，四人只有芙蓉和巧儿的名字与线索相似。得知自己是嫌疑人后，芙蓉和巧儿都很震惊，毕竟他们四个没有分开过，几位警察都显得有点为难，因为现场画的直线＂花＂有点像巧克力，他们也无法确定。
于是便问了几人与死者的关系，芙蓉与死者是表姐妹，性格很相似；安琪是死者从小学到大学的闺蜜，家境貧困；巧儿比较内向，是死者高中认识的好朋友；千寻是死者的男朋友，却偷偷和安琪交往。芙蓉带了2000块钱，说是父母给的零用。安琪啥也没带，就帮忙拿东西。巧儿带了零食，千寻是司机，在他的钱包里面有各种各样的卡片以及1000令吉和他的身份证。因为他要帮死者拆快递，所以他带了各种各样的名片和美工刀，说是开快递方便点。可是警察并没有在美工刀上面检测到血液。
根据现场画的画的花来看，线索有被修改过的痕迹，问题来了，凶手到底是谁呢？
星期四下午五点，泡芙，安琪，芙蓉，巧儿与千寻约定在周六下午两点点去逛街。一点十五分的时候，安琪与芙蓉到达约定地点，而巧儿与千寻则先后在二十分和三十分到了约定地点。然而，他们等到了三点，都不见泡芙的身影。芙蓉有点生气，毕竟她们多等了一个小时都不见泡芙的身影，安琪说＂要不我们先去吃饭吧，说不定待会儿就会看到她了呢？＂三人同意。
到了饭馆，安琪帮忙点菜，巧儿帮忙化解芙蓉的怨气，而千寻则是去了厕所。吃完饭后，由於泡芙还没到，安琪提议去公园附件逛逛。直到结束都没见到泡芙。芙蓉表示她这几天都不想看到泡芙，毕竟她爽约了。晚上，警察找到了四人并表示泡芙在中午十二点至两点遇害了，法医的检查报告表示，死者腹部被凶手以直角三角形的锋利凶器捅了7，8下，现场画了一朵像巧克力又不是巧克力的＂花＂，巧的是，四人只有芙蓉和巧儿的名字与线索相似。得知自己是嫌疑人后，芙蓉和巧儿都很震惊，毕竟他们四个没有分开过，几位警察都显得有点为难，因为现场画的直线＂花＂有点像巧克力，他们也无法确定。
于是便问了几人与死者的关系，芙蓉与死者是表姐妹，性格很相似；安琪是死者从小学到大学的闺蜜，家境貧困；巧儿比较内向，是死者高中认识的好朋友；千寻是死者的男朋友，却偷偷和安琪交往。芙蓉带了2000块钱，说是父母给的零用。安琪啥也没带，就帮忙拿东西。巧儿带了零食，千寻是司机，在他的钱包里面有各种各样的卡片以及1000令吉和他的身份证。因为他要帮死者拆快递，所以他带了各种各样的名片和美工刀，说是开快递方便点。可是警察并没有在美工刀上面检测到血液。
根据现场画的画的花来看，线索有被修改过的痕迹，问题来了，凶手到底是谁呢？
答案：
解析：
在一间正方形的房间里，有5个人住，有四个角，分别住4个人，还有一个人睡在中间，因为中间有墙的缘故，所以看不见里面。
随后，睡在中间的人被杀死了，死因不明但自杀有点不可能（提示）
接下来是A,B,C,D的陈述：
A：死者是C杀的。
B：死者不是A杀的。
C：死者是我杀的。
D：死者可能是自杀的。
里面有3个人都说了慌，但其中有一个说谎但不代表是他杀的。请你来推理，凶手是谁呢？
答案：
解析：
S市发生一宗凶杀案，共有六人与该案发生关系。他们是：证人、警察、法官、凶手、死者以及执行任务的法警。死者被凶手用枪击中，当场身亡。证人虽然先听到死者与凶手口角，继之听到枪声，但并未目睹。等他赶到现场，凶手已逃跑。后来侦破此案，捉住凶手，判处死刑。
上面说的六个人，姓名为彼得、伊凡、克雷、霍格、麦克、华尔每个人的姓名，任意排列，不以上述职务为序）。
已知： 1、麦克不认识凶手和死者； 2、在法庭上，法官曾向克雷问过关于本案的经过情形； 3、华尔最后见到彼得死去； 4、警察说：“我看到伊凡离开出事地点并不远”； 5、霍格和华尔彼此从没见过面。
请推断与此案有关的几个人的姓名和职务。
答案：
解析：
