体育馆里正在进行200米自由泳决赛。参加这次决赛的共有6位运动员,他们分别站在A、B、C、D、E、F六条水道的起跳点上。 对谁能夺冠,看台上的观众议论纷纷。其中李丽、蒋伟、付敏的看法具有代表性。
李丽说:冠军可能是A道上的1号,也可能是B道上的2号。
蒋伟说:冠军不可能是C道上的3号。
付敏说:D、E、F道上的4、 5、6号绝对不可能获冠军。
比赛结束了,他们三人中只有一人的看法符合实际,且可以明确冠军归属。
请问几号是200米自由泳的冠军?
有五个人,分别是甲乙丙丁戊,规定每局比赛两个人,获胜积3分,平局每人1分,失败积0分,每两个人都需要进行且只进行一局比赛。比赛结束后,甲积9分,乙积8分,丙积5分,丁积3分,戊积2分。则以下说法正确的是?
有小利、小美、小星、小真、小珑五个孩子在一起玩耍,有的孩子额头上沾了泥巴。显然,每个孩子只能看见别人的头上有没有泥巴,而看不见自己头上有没有泥巴,头上沾有泥巴的孩子只说假话, 只说假话的孩子头上一定沾有泥巴。同样,头上没沾泥巴的孩子只说真话,只说真话的孩子头上一定设有泥巴。已知:
小利说:我看见三个人头上没泥巴,一个人头上有泥巴。
小美说:我看见四个人头上都有泥巴。
小星说:我看见四个人头上都没泥巴。
小珑说:我看见一个人头上没泥巴,三个人头上有泥巴。
由此,以下陈述一定为真的是:
小曾、小孙、小石三个人是好朋友,他们每个人都有一个妹妹,且都比自己小11岁。三个妹妹的名字叫小英、小丽、小梅。已知小曾比小英大9岁,小曾与小丽年龄之和是52岁,小孙与小丽年龄之和是54岁。
由此可知,谁是谁的妹妹?
一天,阿里望岛上的法庭开庭审理一起发生在岛上的抢劫案。法庭上的关键人物有三个:被告A和被告的辩护律师B和原告C。
以下断定可靠的线索:
(1)A,B,C三人中,一个是牧师,一个是无赖,一个是外来居民,但不知道每个人的对应身份;
(2)如果被告A无罪,那么抢劫犯是被告的律师B或者是原告C
(3)抢劫犯不是无赖
在法庭上,A,B,C三个人分别作了以下的陈述--
被告A说:“我是无辜的。”
被告的辩护律师B说:“我的委托人确实是无辜的。”
原告C说:“他们都在说谎,被告是抢劫犯。”
这三个人的陈述确实是再正常不过了。法官经过认真考虑,发觉上述信息还不足以确定谁是抢劫犯,于是请来了当地有名的大侦探洛奇。
了解了全部有关信息后,洛奇决心把此案弄个水落石出,既不但要弄清谁是抢劫犯,还要弄清谁是牧师,谁是无赖,谁是外来居民。
洛奇首先问原告:“你是这一抢劫案的抢劫犯吗?”原告做了回答。
洛奇考虑了一会儿,然后问被告:“原告是抢劫犯吗?”被告也做了回答。
这时,洛奇对法官说:“我已经把事情都弄清楚了。”
提示:阿里望岛上的土著居民分为牧师和无赖俩部分,牧师只讲真话,无赖只讲假话。
请问:谁是外来居民,谁是无赖,谁是牧师,谁是抢劫犯?
A、被告是外来居民,原告是牧师,被告律师是无赖。外来居民是抢劫犯
B、被告是牧师,原告是无赖,被告律师是外来居民。外来居民是抢劫犯
C、被告是外来居民,原告是牧师,被告律师是无赖。被告律师是抢劫犯
D、被告是外来居民,原告是无赖,被告律师是牧师。被告律师是抢劫犯
小A和小B中有一个人是翻译,小C与小B中有一个人会吹笛子,小B与小F中有一个人是组装空调的工人,现在已知翻译与会吹笛子的人是同一人,会吹笛子的人与组装空调的工人不是同一人,那么之前的命题能成立吗?如果成立谁是工人?
欧洲之于意大利之于梵蒂冈相当于()之于()之于()
本届世界杯决赛有有六名乒乓球选手进行单打循环赛,比赛在三个台上同时进行,比赛时间是每星期六的下午,每人每周只能而且必须参加一场比赛,因而比赛需要进行五周。已知在第一周的星期六王励勤和张继科对垒;第二周马琳与马龙对垒;第三周王皓和王励勤对垒;第四周马龙和张继科对垒。当然,在上述这些对垒的同时,另外还有两台比赛,但这两台比赛是谁和谁对垒,我们不清楚。问:上面未提到过名字的郝帅在第五周同谁进行了比赛?