晴出差住进旅店,价钱环境都不错.今晚的风好像很大,把床边的窗帘吹起,扬得高高的,扫到了晴的脸上,把晴从熟睡中唤醒。晴不想动，可是窗帘飘扬总是扫到她的脸上。她起身去关窗，却发现，窗户是关死的。她有些害怕，慢慢退回床上，用被子把自己盖严。突然她发现窗户上根本就没有窗帘。
你敢试着推理吗？
今天下班去探望我的好朋友Soso。他开了一家商店，叫soso商店。
建在二楼，商店名称被他印在玻璃窗上，要不然没人会注意的。卖很多日常用品，商品琳琅满目。就算是这样，生意还是一般般。
平时他关门都会把里面的窗帘拉起来，天黑里面关了灯再拉上窗帘，根本看不见商店名字，我这是第一次去，天都黑了，所以得用眼睛细细看。
咦，奇怪，关门了，但是店内的窗帘只拉上了一半，这可不是他的风格。
看来他今天没在，我改天再来吧。
雪花纷飞的严冬寒夜，某旅馆里有一位旅客被人杀害。第二天早晨发现尸体时，电灯亮着，窗帘只拉下半边，一位住在此窗户对面的旅客（作家）向警察报告说，昨夜12点左右，他写完文章要睡觉的时候不经意间透过窗户看见两个人在争执，后来因为窗帘挡着的缘故，也没看见多少，而且很困，所以也没太在意，就睡了。而当时，也有服务员在那天晚上12：00左右发现有人从死者房间跑出。问：谁在撒谎？
三段论试题：
1.物体是有颜色的。
2.窗帘有颜色。
3.窗帘是物体。
试问三段论是否正确？
丁博士在自己家被人开枪打死。独自住在郊外的丁博士尸 体是在第二天早上帮工赵妈发现的。尸体倒在书房正中央，胸 前中了一枪。带着灯罩的电灯从天花板垂下，80瓦的白炽灯 还亮着。丁博士穿着礼服，恰恰倒在灯下。
窗户关着，窗帘也拉着。在窗帘和玻璃上有一个弹孔，死 亡时间推定为昨晚9点左右。侦查科长老赵和助手小王奉命赶 到，环视整个房间。当地治安队长把情况作了简略介绍:"犯 人是从院子对面的杂树林里开枪的，距离约40米，一枪命 中，枪法确定不错。根据这点，不久就可找出犯人。"
老赵却提出疑问:"黑色窗帘的布料很厚，即使屋内开着 灯，室内的人影也映不到外面去，而且，丁博士是在电灯下方 被击中的，他的影子更不会映到窗上。那么，犯人究竟怎么瞄 准射击的呢?难道是偶然被打中的吗?
赵科长的疑问，治安队长无法解答，只得答应天黑时做一 下试验。这时，赵科长看见房门旁的电灯开关，便试着按了 两、三下，书房的电灯一亮一灭没什么异常。
经过试验，证实了赵科长的疑问。"从窗帘缝隙处，仍 可知室内是否开灯，然而，罪犯只一枪便命中了他，的确是 个神枪手，也许罪犯非常自信瞄准了。"治安队长感到有些奇怪。
"已大致知道犯人是谁了吗?"老赵单刀直人地间。 "有两名重大嫌疑犯，即丁博士的两个侄子，利明和利 祥。博士现在是独身，又没留遗嘱，遗产将由他们两人各自继 承一半。博士有相当一笔遗产。"
接着便询问了利明和利祥。由于没有确凿证据，无法定 案。实际上，案发的当晚，两人在叔父家共进晚餐。之后，3 人在书房隔壁的起居室里谈话。据说8点30分的时候，利明 和利祥回家去了，而帮工赵妈已于7点30分先走。此间，两 个侄儿分别都进去过书房一次。先是利明在闲谈中，博士的烟 抽完了，他迸书房去取。临走之前，利祥从书房里借了书后回 去的。其间，丁博士一次也没迸过书房。这些，刚才利明和利 祥都作了证词，而且丁博士一直把他们送到门口，然后关上 门。不料进入书房后被射杀。第二天早上案发时，他家门还紧 关着，呈密室状态。
再说，两个侄儿住在各自的公寓里。据他们说，在叔父家 前告别后，一个向左，一个往右各自回去了。赵科长想到这 里，闭目沉思着。片刻后，赵科长突然睁开眼睛，对治安队长 说:"据赵妈讲，发现尸体时，书房里的电灯还亮着?" "是的，电灯亮着。" "那我知道谁是凶手了。犯人是巧妙地利用电灯狙击博士 的。"
那么，根据赵科长的推理，真正的犯人是两个侄子中的哪 一个?
新浪微博 70,000+
移动应用
