晴出差住進旅店,價錢環境都不錯.今晚的風好像很大,把床邊的窗帘吹起,揚得高高的,掃到了晴的臉上,把晴從熟睡中喚醒。晴不想動，可是窗帘飄揚總是掃到她的臉上。她起身去關窗，卻發現，窗戶是關死的。她有些害怕，慢慢退回床上，用被子把自己蓋嚴。突然她發現窗戶上根本就沒有窗帘。
你敢試著推理嗎？
今天下班去探望我的好朋友Soso。他開了一家商店，叫soso商店。
建在二樓，商店名稱被他印在玻璃窗上，要不然沒人會注意的。賣很多日常用品，商品琳琅滿目。就算是這樣，生意還是一般般。
平時他關門都會把裡面的窗帘拉起來，天黑裡面關了燈再拉上窗帘，根本看不見商店名字，我這是第一次去，天都黑了，所以得用眼睛細細看。
咦，奇怪，關門了，但是店內的窗帘只拉上了一半，這可不是他的風格。
看來他今天沒在，我改天再來吧。
雪花紛飛的嚴冬寒夜，某旅館里有一位旅客被人殺害。第二天早晨發現屍體時，電燈亮著，窗帘只拉下半邊，一位住在此窗戶對面的旅客（作家）向警察報告說，昨夜12點左右，他寫完文章要睡覺的時候不經意間透過窗戶看見兩個人在爭執，後來因為窗帘擋著的緣故，也沒看見多少，而且很困，所以也沒太在意，就睡了。而當時，也有服務員在那天晚上12：00左右發現有人從死者房間跑出。問：誰在撒謊？
三段論試題：
1.物體是有顏色的。
2.窗帘有顏色。
3.窗帘是物體。
試問三段論是否正確？
丁博士在自己家被人開槍打死。獨自住在郊外的丁博士屍 體是在第二天早上幫工趙媽發現的。屍體倒在書房正中央，胸 前中了一槍。帶著燈罩的電燈從天花板垂下，80瓦的白熾燈 還亮著。丁博士穿著禮服，恰恰倒在燈下。
窗戶關著，窗帘也拉著。在窗帘和玻璃上有一個彈孔，死 亡時間推定為昨晚9點左右。偵查科長老趙和助手小王奉命趕 到，環視整個房間。當地治安隊長把情況作了簡略介紹:"犯 人是從院子對面的雜樹林里開槍的，距離約40米，一槍命 中，槍法確定不錯。根據這點，不久就可找出犯人。"
老趙卻提出疑問:"黑色窗帘的布料很厚，即使屋內開著 燈，室內的人影也映不到外面去，而且，丁博士是在電燈下方 被擊中的，他的影子更不會映到窗上。那麼，犯人究竟怎麼瞄 准射擊的呢?難道是偶然被打中的嗎?
趙科長的疑問，治安隊長無法解答，只得答應天黑時做一 下試驗。這時，趙科長看見房門旁的電燈開關，便試著按了 兩、三下，書房的電燈一亮一滅沒什麼異常。
經過試驗，證實了趙科長的疑問。"從窗帘縫隙處，仍 可知室內是否開燈，然而，罪犯只一槍便命中了他，的確是 個神槍手，也許罪犯非常自信瞄準了。"治安隊長感到有些奇怪。
"已大致知道犯人是誰了嗎?"老趙單刀直人地間。 "有兩名重大嫌疑犯，即丁博士的兩個侄子，利明和利 祥。博士現在是獨身，又沒留遺囑，遺產將由他們兩人各自繼 承一半。博士有相當一筆遺產。"
接著便詢問了利明和利祥。由於沒有確鑿證據，無法定 案。實際上，案發的當晚，兩人在叔父家共進晚餐。之後，3 人在書房隔壁的起居室里談話。據說8點30分的時候，利明 和利祥回家去了，而幫工趙媽已於7點30分先走。此間，兩 個侄兒分別都進去過書房一次。先是利明在閑談中，博士的煙 抽完了，他迸書房去取。臨走之前，利祥從書房裡借了書後回 去的。其間，丁博士一次也沒迸過書房。這些，剛才利明和利 祥都作了證詞，而且丁博士一直把他們送到門口，然後關上 門。不料進入書房后被射殺。第二天早上案發時，他家門還緊 關著，呈密室狀態。
再說，兩個侄兒住在各自的公寓里。據他們說，在叔父家 前告別後，一個向左，一個往右各自回去了。趙科長想到這 里，閉目沉思著。片刻后，趙科長突然睜開眼睛，對治安隊長 說:"據趙媽講，發現屍體時，書房裡的電燈還亮著?" "是的，電燈亮著。" "那我知道誰是兇手了。犯人是巧妙地利用電燈狙擊博士 的。"
那麼，根據趙科長的推理，真正的犯人是兩個侄子中的哪 一個?
新浪微博 70,000+
移動應用
