主席台的一排座位上坐著六個不同職業的男人,他們穿著不同顏色的禮服,用不同品牌的手機,開不同的小汽車,有不同的愛好。已知:
1、高老庭是老師
2、牛老麟是足球員,他不愛打排球
3、穿灰色禮服的人開保時捷
4、用摩托羅拉手機的人開奧迪,他旁邊的人用三星手機
5、靚仔勝用諾基亞手機,開賓士跑車
6、用索愛手機的人愛上網
7、作家愛看書
8、肥老朱坐在四眼金的右邊
9、牛老麟坐在第二位
10、商人坐在宿老俊旁邊,他開的是勞斯萊斯
11、用NEC手機的男士旁邊的人不穿灰色禮服
12、歌手愛跳舞
13、坐最右邊的人穿紫色禮服
14、開法拉利的人坐在穿白色禮服的人旁邊
15、藍色禮服旁邊的市長正用飛利浦手機打電話
16、肥老朱穿黑色禮服,他愛打撞球
17、歌手旁邊的人既不愛上網,又不愛看書
18、穿紅禮服的人不坐在作家旁邊
19、坐第四位的人愛下象棋
20、靚仔勝不是歌手
請問誰開寶馬?
由於達納遭到謀殺,安娜,巴布斯和科拉這三名婦女受到傳訊。這三個人中有一人是兇手,另一人是同謀,第三個人則與這起謀殺案無關。這三名婦女各自提供的證詞中有三條,如下:
(1)安娜不是同謀
(2)巴布斯不是兇手
(3)科拉參與了此案
每條供詞說的都是別人,而不是作供著自己
這些供詞至少有一條是那個無辜者說的
只有那個無辜者說的才是真話
請問:這三名婦女中,哪一個是兇手?
四大惡人:大理段皇爺的愛妃在皇宮遇害,「惡貫滿盈」段延慶、「無惡不作」葉二娘、「凶神惡煞」南海鱷神、「窮凶極惡」雲中鶴四個嫌疑人被段皇爺全部抓來。根據後宮守衛的報告,在愛妃死亡當天,守衛親眼看見這四個人都單獨去過一次愛妃的住所。在被抓之前,這四個人共同商定,每人向段皇爺說的話全部都是謊言。這幾個人所做的供詞是:
段延慶:我們四個人誰也沒有殺害貴妃。我離開貴妃住所的時候,她還活著。
葉二娘:我是第二個去貴妃住所的。我到達她住所的時候,她已經死了。
岳老三:我是第三個去貴妃住所的。我離開她住所的時候,她還活著。
雲中鶴:兇手不是在我去貴妃住所之後離開的。我到達貴妃住所的時候。她已經死了。
這四個人到底是誰殺害了貴妃?
A將一個兩位質數的十位告訴了B,將個位告訴了C。
B,C對話如下:
C:我不知道這個質數是多少,但我能肯定你也不知道
B:我的確不知道,我也不知道十位個位相加是幾位數
C:我仍無法判斷,我確信十位個位交換后不大於原先數字。
B:我知道了!!
已知他們的推理均無失誤且均為實話。那麼這個質數C能否判斷?
如果不能判斷,最後的範圍在幾個間?如果能判斷,是多少?
首次出此類題目,望海涵。
有一天,媽媽讓小明、小亮、小紅猜她的生日,媽媽將生日的日子告訴了小明,生日的月份告訴了小亮,日子和月份的最大公約數告訴了小紅。已知日子和月份是不一樣的數字。
小明:我不知道小紅得到的答案,但我肯定小紅不知道媽媽的生日。
小亮:我也不知道小紅得到的答案,小紅也不知道我得到的答案。
小紅:我本來不知道小亮得到的答案,但現在我已經知道了。
小明:那我就知道了媽媽的生日。
小亮:那我也知道了。
小紅:我當然也就知道了。
問:媽媽的生日是哪一天?
有這麼一起兇殺案,發生在2019年2月19日上午十點的K市(註:K市是東亞某國的一座城市),殺人者和被殺者都只有一個。
已知死者和兇手都在以下五個人之中:
1.良平,出生在偏遠山村的年輕人,從2018年開始在案發的城市打工,在酒吧當保安。
2.美雪,網球愛好者,在2019年2月20日參加了一場網球比賽,比賽的對手與本案毫無關聯。
3.志雄,著名畫家,目前正在創作一幅描繪墮天使的油畫像,喜歡晚睡晚起,每天都是午飯後才開始工作。
4.莉婭,女大學生,目前正在為志雄的墮天使畫像擔當裸體模特兒;2019年2月19日下午,她在志雄的畫室里脫了衣服后覺得有點冷,就讓志雄給她泡了杯熱茶。
5.俊郎,自稱是自由撰稿人,還說案發當天自己在巴西觀賞雪景;巴西時間2019年2月19日早晨七點,巴西聖保羅市某大酒店的監控錄像有拍到他,當時他是在酒店一樓的餐廳吃早餐。
以下,是案件當事人的一些具體細節,都是真實的:
(1)兇手在案發前一天不慎摔傷,一隻腳綁了石膏;
(2)莉婭在2018年暑假偶然認識了俊郎;
(3)俊郎和兇手自幼相識,他們目前居住在K市的同一個小區。
請問:本案的兇手和死者分別是誰?(注意題目分類哦)
公主的戒指被偷了有幾個嫌疑人(其中一個是真正的小偷,小偷偷東西,內應幫他說話)
小偷說的是假話,在公主的僕人中有一個是小偷的內應,小偷的內應有時說真話,有時說假話,也有可能是全假,但不可能是全真。
公主的其他僕人和侍衛說的是真話(都很嚴謹)。
僕人A:公主,我當時看見騎士E,G,H沒站崗。
騎士E:你不要血口噴人好不好?
騎士G:公主,我當時的確沒在,因為當時不該我上崗。
僕人B:公主,我當時記得F在站崗。
僕人C:公主,我當時在那兒掃地呢。其實B她喜歡F。
僕人D:騎士F不是小偷,G喜歡C。
騎士G:公主,C沒撒謊。
騎士E:D是內應。
騎士F:B沒有撒謊,但是C她太氣人了!
誰才是真正的小偷?誰是內應?(從邏輯學,理論上分析)(騎士站崗時不可能偷東西的。)
一個晴朗的午後,一位旅行者不小心迷了路。在一個原始森林裡住著一個原始部落,部落里有一些人只說實話,有一些人只說謊話。
旅行者覺得非常口渴,想要一點水喝。走著走著發現前面有一個水桶,於是他隨便問了一位村裡的人這水可不可以喝。
「今天天氣真好啊!」
「今天不是陰天嗎?」
「這水可以喝嗎?」
「這是毒藥。」
請問這水可以喝嗎?
李,王和趙三個人住在一幢公寓的同一層上。一人的房間居中,與其他兩人左右相鄰。他們每人都養了一隻寵物:不是貓就是狗;每人只喝一種飲料:不是茶就是咖啡;每人只採用一種方式抽煙:不是煙斗就是雪茄。
注意下面的條件:
李住在抽雪茄者的隔壁;
王住在養狗者的隔壁;
趙住在喝茶著的隔壁;
沒有一個抽煙斗者喝茶;
至少一個養貓者抽煙斗;
至少有一個喝咖啡者住在一個養狗者的隔壁;
任何兩人的相同嗜好不超過一種。
請問,誰住的房間居中?
n個極其聰明又強壯的勢均力敵的勇士,每一個都想成為國王。殺掉國王,便可以成為國王。每一個勇士都極其想要成為國王。但是,一旦成為國王,其他勇士就會以他為目標,以至於他隨時可能被其他勇士殺掉。
問:國王會不會被殺掉。(n為正整數)
一天,阿里望島上的法庭開庭審理一起發生在島上的搶劫案。法庭上的關鍵人物有三個:被告A和被告的辯護律師B和原告C。
以下斷定可靠的線索:
(1)A,B,C三人中,一個是牧師,一個是無賴,一個是外來居民,但不知道每個人的對應身份;
(2)如果被告A無罪,那麼搶劫犯是被告的律師B或者是原告C
(3)搶劫犯不是無賴
在法庭上,A,B,C三個人分別作了以下的陳述--
被告A說:「我是無辜的。」
被告的辯護律師B說:「我的委託人確實是無辜的。」
原告C說:「他們都在說謊,被告是搶劫犯。」
這三個人的陳述確實是再正常不過了。法官經過認真考慮,發覺上述信息還不足以確定誰是搶劫犯,於是請來了當地有名的大偵探洛奇。
了解了全部有關信息后,洛奇決心把此案弄個水落石出,既不但要弄清誰是搶劫犯,還要弄清誰是牧師,誰是無賴,誰是外來居民。
洛奇首先問原告:「你是這一搶劫案的搶劫犯嗎?」原告做了回答。
洛奇考慮了一會兒,然後問被告:「原告是搶劫犯嗎?」被告也做了回答。
這時,洛奇對法官說:「我已經把事情都弄清楚了。」
提示:阿里望島上的土著居民分為牧師和無賴倆部分,牧師只講真話,無賴只講假話。
請問:誰是外來居民,誰是無賴,誰是牧師,誰是搶劫犯?
A、被告是外來居民,原告是牧師,被告律師是無賴。外來居民是搶劫犯
B、被告是牧師,原告是無賴,被告律師是外來居民。外來居民是搶劫犯
C、被告是外來居民,原告是牧師,被告律師是無賴。被告律師是搶劫犯
D、被告是外來居民,原告是無賴,被告律師是牧師。被告律師是搶劫犯
幾十個九給路人甲,孔乙己,阿拉丁三個人分別發一張不同正整數的卡片。路人甲的卡片上面寫著一個兩位數。孔乙己的卡片上面寫著一個一位數。阿拉丁的卡片上面寫著一個小於60的兩位數。
且路人甲的數乘孔乙己的數等於阿拉丁的數。
每個人都能看到自己的數,但不能看到其他人的數。
路人甲說,我猜不出孔乙己和阿拉丁的數。
阿拉丁說,我也猜不出路人甲和孔乙己的數。
路人甲問孔乙己,我還是不知道,你能猜出我和阿拉丁的數嗎?
孔乙己說,我通過一,二句來判斷,不知道,但甲又說了一句,我就知道了。
然後路人甲說我也知道孔乙己和阿拉丁的數了。
問三人的數分別是多少?(三個人都是幾十個九的天才手下)喜歡點個贊哦!
約定日期問題。
下圖為2018年3月的日曆,本月共5周,視每周日為新一周的開始,日期(阿拉伯數字)下面沒有標註農曆的視為「特殊日子」,即三月2日、5日、8日、12日、21日這五天。
小傑約定3月某天與阿鵬、嘉明、曉美見面,但他對每個人只說了一點信息,並要求他們不能直接說出自己知道的信息。下面是三人的聊天記錄,他們所說的均屬實。
阿鵬:小傑只告訴我那天是不是「特殊日子」,我不知道是哪天。
嘉明:小傑只告訴我在第幾周,我不知道那天是不是「特殊日子」。
曉美:小傑只告訴我在周幾,就算我現在說出來阿鵬也不知道是哪天。
嘉明:我知道是哪天了!
阿鵬:嗯,我也知道了!那天就是3月( )日。