下列選項中，哪一行為構成正當防衛？
A.甲到商場購物時將自己的汽車停在商場門口，買完東西出來時發現乙打碎了車窗玻璃，在偷車內的東西，於是上前將乙抓住，並趁乙不注意將其打暈，送往派出所。
B.甲持槍闖進某單位財務室，逼著財務室工作人員乙打開保險柜，在甲讓乙往口袋裡裝錢時，乙的同事進來趁甲不注意將其砸成重傷。
C.甲對乙心存怨恨，故意辱罵乙，乙氣急要動手打甲，甲拿起準備好的棍子將乙手臂打傷。
D.甲在大街上打電話，被乙搶走了手機，甲追趕乙未果。第二天甲在大街上發現了乙，於是偷偷在其背後將其打倒，搶走了乙身上的財物。
某商場與某商貿公司簽訂了一份經營承包合同，合同約定商貿公司承包該商場，承包期2年，承包期間商貿公司每月繳納承包費5000元，此後每日繳納4000元。商場承包后再進行拍賣，第三人某科技公司以160萬元的價格買下該商場，並簽訂了產權轉讓合同書。科技公司與商貿公司因提高租金問題發生爭執，雙方訴至法院。法院認為商場為逃稅，與商貿公司惡意串通將房屋租賃合同轉變成承包經營合同，合同無效，補繳所逃稅金。
請問商場應該補繳稅金嗎？
某商場與某建築公司簽訂改擴建工程合同，建築公司及時完工，但是商場卻欠下20萬元的工程款未支付。建築公司等了1年，商場都沒有支付。建築公司了解到在商場改擴建以前，商場將30多萬元的貨物銷售給某貿易公司，這筆貨款至今商場沒有收取。建築公司認為商場之所以每月收取貨款，是不想收回來轉即送給建築公司，所以一直任由拖欠。建築公司聽說可以代商場收取，應該怎麼做？
某商場在5月1日起的好幾期晚報上連續發廣告，其內容是：「我商場現有某某廠名牌某型號電視機，每台價格1500元，隨時供貨。截止日期為5月7號，欲購從速。」姜某看到廣告后，在5月5日到該商場購買要求購買一台廣告中指明的電視機，但是商場服務人員卻告訴他：沒有貨了，真想購買，明年趕早。姜某覺得自己打車來買電視卻買不上，吃了虧，認為商場應該按廣告上說的執行，如果真的沒有廣告中指明的電視機，就要賠償他來去的車費100元。
請問，商場應該賠償車費嗎？
據報道，某商場廣告牌圍擋被風吹倒，有行人被砸，送醫就診后，均無生命危險。事件發生時，市民吳某用手機錄製了視頻，謊稱「商場牌子砸人了，3死2傷」。該視頻被快速傳播，在社會上造成不良影響。
對此，下列說法正確的一項是？
某商場要裝修一新，向某傢具廠訂製了大量櫃檯，合同約定，傢具廠2個月後按圖紙製作完成並送至商場。商場先付定金5000元，其餘貨款於交貨時結清。合同簽訂1個月後，傢具廠來電稱他們提前製作完櫃檯，現在倉庫已經貨滿為患，希望可以提前送到商場。商場也提出，他們現在正在裝修，櫃檯送來了，也沒有地方存放，拒絕傢具廠提前履行合同。通完電話的第2天，傢具廠自行將櫃檯運至商場，在商場經理的解釋下，傢具廠將櫃檯運走，在回去的路上拉櫃檯的火車與一麵包車相撞，櫃檯損失慘重。傢具廠提前交貨不成，還要賠錢？
某商場與某服裝廠簽訂西服定做合同，雙方約定商場提供樣品，由服裝廠購料製作西服500套。服裝廠分3次交貨，5月底交200套，6月底交200套，7月初交100套。每次交貨后，商場在6天內付款。服裝廠交付第一批西服后，雙方都很滿意。但是服裝廠交付第二批時，商場發現西服出現多處質量問題，與樣品不完全相符。商場要求服裝廠停止工作，雙方解除合同，服裝廠賠償損失。服裝廠提出，該批西服已轉給某個體成衣店加工，質量問題也應有個體成衣店獨立承擔責任。對此損失應由誰來承擔？
某商場經營不善，商場負責人馮某希望通過擴大規模來吸引客源，他主張向某商業銀行借款30萬元。該商業銀行負責人董某長年與該商場合作，和馮某的關係不一般。董某提出該商場的經營狀況眾所周知，借款應當有其他企業擔保，否則不能發放貸款。馮某與董某共同擬定一個貸款20萬元的合同，又某電器廠做保證人。電器廠負責人看到貸款額不大，並且平時與馮某有一定交情，於是就同意了。電器廠負責人不知馮某與董某之間另有隱情，其擔保合同有效嗎？
