冬日的哈尔滨，有人报案，说他误杀了人。警方赶到现场，案发地点在报案人的车库。
报案人称：他下午要开车出门，来到车库门前用遥控器打开车库门，刚进入车库，突然一股亮光照向他，突然一个人跑出来，锁着的自家车库跑出一个人，他第一反应就是小偷啊，所以本能的去拦截，撕扯过程中，他使劲推了那人一下，结果想不到那人被他推倒，一头撞在了车库边的大理石上(车库旁就是垃圾箱，大概是谁家装修剩下的大理石要扔，垃圾箱放不进去，就堆在了垃圾箱旁且靠近车库。)，他吓得不行，半天才缓过神来，上前查看，对方已经没了呼吸。
警察问到：这人你认识吗？他回答说：“认识，他是我的一个邻居，品行不端。对了，我早上出去回来，把车开进车库正停车时，从车的后视镜看到他在我车库门口晃悠，我怀疑那时候他趁我不注意溜进了车库来偷东西，你看我的车窗被砸了，里面的手提包不见了。我再次开启车库门时候他可能正准备逃跑。车库里没灯，那束光应该是他用的手电筒。”
警察查看了现场情况，那人确实头部撞在了大理石上，也是致命伤，旁边散落着手电筒和疑似报案人的手提包。又看了报案人的车，低配的威驰。车窗确实被砸，地上有个锤子，和车窗砸痕吻合。也仔细检查了后视镜，没经过什么处理。坐在报案人的驾驶座上确实能通过后视镜比较清楚的看到门口。另外这是一个24小时供暖的车库比较暖和，死者在里面呆几个小时也没什么不妥。
不过警察还是发现了一处破绽，认为报案人撒谎了，请问破绽在哪？
某天街道上发生了一起凶杀案，有人报警后警察立刻前往事发地进行调查，死者躺在地上，现场有打斗痕迹，死者前胸插着一把刀。这时死者旁边围着几个人貌似在看热闹。“不好，现场被破坏了”，警察暗自捉急。由于调查需要，警察告诉这几个人不能离开，死者系他杀，需要问话。
案发现场是一个角落，除了死者只有四个人：
甲：是一个穿着邋遢的油腻大叔，他说：“我在那面抽烟等公交车，貌似听到这里有打斗声音，但我站的位置看不到这个角落，后来听到有人喊死人了，我就跑来看热闹。有几个人看了有死人就跑了。”
乙：一个穿着运动装的年轻男孩，他说：“我就在这附近打电话，由于打电话当时和女朋友在吵架，这边发生了什么也没注意，后来听到这边吵闹，我便往这面踱了几步，结果看到一人躺在地上胸前还插着刀，我手机惊的差点掉在地上，太吓人了！”
丙：一个穿着连衣裙高跟鞋的女士，她自称是医生，说她只是在附近路过，本来只是看到地上有伤者，她赶紧上前查看，旁边人还问用不用叫救护车，但她发现死者已经没救了，就说不用了，因为自己没带手机，让旁边人赶紧报警。她认为胸前的刀伤应该是致死原因。
丁：穿着正装衬衫西裤，他在揉着右肩，说本来今天要去面试赶公交车，正往公交车站走呢，看到有人边跑边喊死人了，有个人撞到他侧面离去，撞得他肩膀生疼，放在胸前口袋里的怀表被那人一撞也硌的肉疼。他怀疑那人就是凶手！
由于现场已经被破坏，脚印和指纹等都很凌乱，暂时无法找到有价值的线索。
另外由于案发现场没有监控，警察只能去查看案发现场附近街道的几个监控，有几个人疑似从案发现场方向过来并且离开，警队又安排了几个人去追踪那几个人了解情况。同时开始调查死者身份。
这时一个老警察突然觉得这四人中其中有一人就很可疑，请问这人是哪一位？
【“灰喜鹊”迷案】
国庆放假刚结束，10月9日上午8点左右，公安局接到了一起某高校实验室发生的命案。警察到达案发现场侦查，发现死者躺在一间实验室的实验平台边，实验室的窗台上有一只死去的灰喜鹊。由于实验室温度比较低，尸体腐败比较慢，死亡时间大约是10月7日下午至晚上。死者是该校物理系7年级博士研究生周桦，男，已经延毕一年，正在准备博士论文答辩。死者穿着实验室用的白大褂，上面有一些似乎是打翻的实验室试剂沾上去的斑点，手上带着手套，手中拿着一瓶氢氧化钠粉末，嘴里有大量氢氧化钠粉末，口腔组织被严重灼伤，但只有极少粉末灼伤食道；头后枕部有钝击外伤，实验平台角落上有一些血迹；没有其他伤痕。灰喜鹊是在实验室中误食有毒物质死的，也是刚死不久。
据悉，死者的社交账号在10月7日下午18:06，曾发布一条朋友圈，疑似为死者“遗书”，如下所示：
“来世愿做一只自由自在的灰喜鹊，为世人带去命运从未交给我的幸福。”
国庆节假日这个课题组在实验室的人员比较少，并且这个实验楼只有门口有监控，但是大部分人带着口罩判断不清，警方通过办公室指纹打卡记录，锁定了四位假期在校人员为犯罪嫌疑人，分别是郑喻、葛瑞、阮熙和邱倩。
以下为四个人证词：
郑喻，男，4年级研究生：“10月7日的时候我没去做实验，一直在实验楼下沙发上打游戏就面对着门口的监控，口罩也没戴，这天中午开始一直下雨到了晚上才小一点，信号不好不太适合打游戏。7日晚上我很早就回去了，在宿舍看几部电影看到凌晨3点。10月8日的时候，我睡过头了，也没去实验室。只可惜这几天全市范围天气都不好，阴云密布、雨下下停停的，都不想去外面。怎么就在实验室发生命案了，真想不到，我就应该去实验室看看的。”
葛瑞，男，博士后：“10月7日和8日，我去了办公室，在另外一间实验室做实验，但是晚上回去的比较早，而且7号那天的雨很大，我吃完晚饭就回宿舍了。10月7日的时候我早上还在那间实验室见过周桦，那个时候周桦精神状态还可以，至少和平时差不多，虽然他平时就很消极。他说这两天需要用那间实验室的显微镜，我就没有去那间实验室了。不过我走的时候，还看到一个师妹进实验室，但是我没注意是谁。”
阮熙，女，1年级研究生：“周桦师兄是最近带我做实验的，师兄对我比较严格，因此我国庆假期也在学校和师兄一起做实验。10月7号和8号，师兄允许我休息两天，所以我就没有去实验室了。10月7日，我去学校附近的欢乐谷玩了下午场，穿了Lolita小裙子，这是我坐在凤舞九天过山车上的照片。骑自行车回来的时候，不小心摔伤了手臂，晚上去医务室包扎了一下。10月8日的时候我有点累，就在宿舍一直躺在床上看剧。我真的没想到师兄在实验室去世了，之前还承诺我一定会一起做出成果的。师兄现在这个样子太吓人了，呜呜呜……”
邱倩，女，3年级研究生：“10月7日，我睡到快中午，起来就先去办公室拿病历本，下午去了医院抽血化验，检查我的内分泌失调，等到我做完针灸还在下雨而且挺大的，所以我在医院里的咖啡馆坐到了晚上等雨小了才回去，灾难的一天。10月8日的时候，我在办公室看文献、处理实验数据，那间实验室没去过。虽然他为了毕业借鉴了我的课题思路，但是我平时还是挺同情周桦师兄的，也常常和他开玩笑。而且他还带着这么可爱的小师妹，看他最近这么殷勤地带师妹做实验，以为他渐渐就不消极了。”
听完四位嫌疑人的口供，请问本案最有可能是自杀还是他杀，如果是他杀，嫌疑最大的是谁？
（提示：没有同谋）
某天市内一小区发生命案，死者是一位破产商人，由于破产变卖了豪宅，最近刚搬到这里，经过警方现场勘查，系他杀。最近遭遇车祸，腿部受伤骨折，旁边还散落着他的双拐。室内陈设比较简单，就几个简单的家具和电器，以及一些日常生活用品。
另外根据死者的记事本，警察得知当天死者约了4个人。警察迅速找到了这几个人约谈。
警察先给每人介绍了案件大致情况，以下是四个人的口供。
1.死者债主：当天我是找过死者，因为死者还欠我工程款，虽然死者破产了，但是我知道死者还有些不动产，我要先下手为强，把钱先要出来，免得被别的债主先下手为强。但死者拒绝了我，就说没钱，连杯水都没给我倒，就下了逐客令。我很气愤，但是我也只会法院起诉，不可能杀他啊。
2.死者弟弟：哥哥一直为人吝啬，虽然我是有点贪玩了些，但我最近想正经做点买卖开始好好过日子，虽然哥哥破产了，但是瘦死的骆驼比马大，应该还有点家底的，所以我来希望他能借我点钱，结果他不但不借我钱，还拄拐追我，用拐杖给我打了出来，哼，平时和葛朗台似的，这回死了，一分钱都带不走，活该。
3.死者女友：我是来和他谈分手的，追我的人很多，我可不能在他一棵树上吊死。虽然我俩聊得不怎么愉快，但他知道我不好惹，对我不得不客气，还给我端了一杯茶让我冷静。我承认，这次我主要来是想要点分手费的，他即使破产了，这点小钱应该还出的起。不过这个吝啬鬼居然不同意给，我还有事就先走了想改日再来谈。
4.死者前下属：听说老板出车祸了，我就拿了水果就来探望他，我进屋还剥了香蕉给他，但他并不领情。公司之前艰难的时候，我也投了一些钱希望能帮助公司渡过难关，但还是破产了。因为我知道老板还有些积蓄，我问老板能不能退给我一点钱让我做点小生意养家糊口，但他说我是趁人之危，让我拎着水果赶紧滚，差点把我打出来。
请问：根据以上四位口供，哪位嫌疑最大？
