廣告業的真理之一是，在廣告中很少需要使用有內容的詞句。廣告所要做的只是吸引可能的顧客的注意力，因為記憶會促成一切。以產品的銷售量而言，顧客對某項產品的記憶比對產品某些特性的了解還重要。
這表明作者這樣一種觀點（ ）。
在產品競爭激烈時，許多企業大做廣告。一家電視台在同一個廣告時段內，曾同時播放了三種不同手機的廣告。渲染過分的廣告適得其反。大多數消費者在選購產品時，更重視自己的判斷，而不輕信廣告宣傳。
上述陳述隱含著下列哪項的前提？
今年M市開展了一次前所未有的化妝品廣告大戰。但是調查表明，只有25％的M市居民實際使用化妝品。這說明化妝品公司的廣告投入有很大的盲目性。
以下哪項陳述最有力地加強了上述結論?（ ）。
一個外地品牌為進入本地市場進行廣告宣傳效果的調查，結果顯示，在用報紙廣告宣傳時，當地每百人有15人知曉該品牌，而後選用網路廣告，每百人有26人表示對其有印象。據此，為提高該品牌的知曉率，該公司決定將全部廣告資金投入網路廣告。
以下如果為真，最能削弱該公司決定的是：
廣告：「脂立消」是一神新型減肥藥，它可以有效地幫助胖人減肥。在臨床實驗中，100個服用「脂立消」的人中只有6人報告有副作用。因此，94%的人在服用了「脂立消」後有積極效果，這種葯是市場上最有效的減肥藥。
以下哪項陳述最恰當地指出了該廣告存在的問題？
A、該廣告貶低其他減肥藥，卻沒有提供足夠的證據，存在不正當競爭
B、該廣告做了可疑的假定：如果該葯沒有副作用，它就對減肥有積極效果
近來，某品牌洗衣粉的銷量有明顯的增長，同時，該品牌用於廣告的費用也同樣明顯增長。業內人士認為，該品牌洗衣粉銷量的增長，得益於廣告的促銷作用。以下哪項如果為真，最能削弱上述結論？
一則公益廣告建議，喝酒的人應該等到能夠安全開車時再開車。然而，一次醫院調查發現，喝完酒後立 即被詢問的人低估了他們恢復開車能力所需的時間。這個結果表明，許多在開車前喝酒的人在遵從廣告的建議方面有困難。
如果以下陳述為真，哪一項最強地支持以上論述？
一些廣告設計者堅持將大牌明星作為廣告設計的核心，事實上許多廣受歡迎的廣告中都有大牌明星的出現，但是，作為一種廣告設計理念，大牌明星效應有它的弱點。研究表明，許多以大牌明星為設計核心的廣告，觀眾能清晰地記住大牌明星在其中的表現，卻幾乎沒有人能記得廣告中被推銷產品的名稱，這使得人們對以大牌明星為設計核心的廣告效力產生懷疑。
以下陳述哪項是上述論證所依賴的假設（ ）
調查顯示每年只有10%的吸煙者更換品牌。然而生產者花費10%的毛收入在廣告上對香煙進行促銷。從以上數據可得出，引誘吸煙者改換品牌沒有奏效，如果他們放棄廣告的話，生產廠家經濟不會受到損失。
以下哪項最嚴重地削弱了香煙生產廠放棄廣告而經濟上不會遭到損失的結論?( )
禁止在公眾媒介上刊登香煙廣告並不能減少年輕人吸煙的數量，因為他們早知道世界上有香煙，早知道香煙的各種品牌，並且熟知從哪裡能搞到它們。他們不需要廣告提供這些信息。
以下哪項，如果是真的，最能削弱上述論證？
CCTV-8播放某護膚品廣告，其中女星歇斯底里的吼叫：我們恨化學．著名化學人周公度教授及中國化學會先後發聲，要求媒體就不當廣告公開致歉並彌補損失．在你看來，下列論述，對周教授，中國化學學會無法起到支持的是
A、化學是創造新分子和構建新物質的根本手段，我們不能「端起碗吃飯，放下碗就罵娘」
B、化妝品是以保持人良狀態為目的化工品．對於化學，化妝品無異於「空中樓閣」
電視上的食品和飲料廣告是個大市場，《兒科與青少年醫學文獻》的一項統計指出每年約有7.45億美元投入其中。這些錢中，一半以上的錢用於製作針對12歲以下兒童的廣告。而這些廣告也確實奏效了，一項研究顯示，兒童觀看的誘人的含糖飲品、鹹味零食和在油炸鍋里的烹炸食品廣告越多，他們就越胖。
下列如果為真，哪項最能反駁上述結論？
A.這些食品和飲料廣告中，86%的廣告宣傳的產品飽和脂肪、糖和鹽分的含量過高。
B.為了孩子的體重不再增長，並能有效減肥，多數家長提議減少電視上的兒童食品和飲料廣告。
C.2歲至5歲孩童平均每天可以看到10.9個食品和飲料類的商業廣告，這要比去年的數據少18%。
D.愛吃零食的孩子更容易被誘人的食品廣告所吸引，而愛吃零食容易使人的體重增加。
小王：從舉辦奧運會的巨額耗費來看，觀看各場奧運比賽的票價應該要高得多。是奧運會主辦者的廣告收入降低了票價。因此，奧運會的現場觀眾從奧運會拉的廣告中獲得了經濟利益。
小李：你的說法不能成立。誰來支付那些看來導致奧運會票價降低的廣告費用？到頭來還不是消費者，包括作為奧運會現場觀眾的消費者？因為廠家通過提高商品的價格把廣告費用攤到了消費者的身上。
下列能夠有力地削弱小李對小王反駁的一項是（ ）。
有一則公益廣告勸告人們，酒後不要開車，直到你感到能安全駕駛的時候再開。然而，在醫院進行的一項研究中，酒後立即被詢問的對象往往低估他們恢復駕駛能力需要的時間，這個結果表明，在駕駛前飲酒的人很難遵循這個廣告的勸告。
下面哪項如果為真能最有力地支持以上結論（ ）
《阿凡達》是卡梅隆花了12年才完成的一部片子，這12年裡，他除了拍過幾部跟海洋有關的紀錄片之外，幾乎都在為《阿凡達》折騰，同時消失於媒體和公眾視線之外。結果影片上映才兩周，全球票房就直奔10億美元，離他那部創下14億美元票房紀錄的《泰坦尼克號》，距離也並不遙遠。而中國導演呢，誰會花12年的時間，去做一部完全不知道前景的影片？中國電影另外一個很墮落的地方是，隱形廣告已經多到令人髮指的地步，銅臭氣十足。馮小剛在《非誠勿擾》受到批評后還說，這是國際通行做法。對，《變形金剛》里的確有雪佛蘭，但是好萊塢是每部影片都會儘可能地往裡拉贊助塞商標么？我真的不是苛刻，但事實就是這樣，很多中國導演不是為觀眾在拍電影，甚至也不是為自己拍電影，他們只是為錢拍電影。相比之下，《阿凡達》是多麼的純潔，可為什麼這份純潔，反而是遠比我們商業的美國人實現的呢？
對加粗的語句理解不恰當的選項是？
經常見到全國某著名的大學、全國最高的科學研究院將EMBA的招生進修廣告刊登在《國際航空報》、《今日民航》的雜誌上，而很少在當地的流行報紙上刊登，其實這些單位並不缺少生源反而是缺少師資力量，其招生不如招師資。對此你的看法是：()
A．針對目標市場，在目標接觸的媒體上投放巨額廣告是正確的，是為了樹立名牌價值，並不在於僅僅為招生而廣告
B．只要有了生源，一切都可以往後放，師資可以在教學中不斷提高改善
C．招生做廣告根本沒有必要，目前EMBA招生供不應求，何必花冤枉錢
D．只要有了學校的名牌，根本不用考慮招生問題
