在很久很久以前,在山的那边有一个愚昧的大女子主义至上的村庄,在这个村庄里有很多的已婚夫妇,并且每个妇女都能够立即获知其他妇女的丈夫对自己老婆的不忠诚,但当自己丈夫对自己不忠实的时候却无法知道。
该村严格的大女子主义章程要求,如果一个女人能够证明她的丈夫不忠,她必须在当天杀死他。又假定女人们是赞同这一章程的,她们是聪明的、能意识到别的妇女的聪明,并且很仁慈(她们从不向那些丈夫不忠实的妇女通风报信)。
假定在这个村子里发生了这样的事情:所有这20个男人都不忠实,但没有哪一个女人能够证明她的丈夫不忠实,以至于这个村子能够快活而又小心翼翼地一如既往。
有一天早晨,森林的远处有一位德高望重的女族长来访,她的诚实众所周知,她的话就像法律,她暗中警告说村子里至少有一个风流的丈夫。这个事实,根据她们已经知道的,只该有微不足道的后果,但是一旦这个事实成为共同知识,会发生什么?
伦敦奥运会前夕,曾经准确预测过奥运会大国获得奖牌总数的科学家们认为,奖牌总数与其说是一个体育问题,不如说是一个经济问题。英国在2012年伦敦奥运会上赢得的奖牌数将打破纪录,美国和中国应该会在今年继续取得成功,但俄罗斯、澳大利亚和德国今年极有可能会感到失望。 由此可以推出
某林场入口处的标语牌上清晰地写着“禁止破坏森林!违者罚款!”有一天,附近村民杨某到林场里面砍了一棵树,正待运下山时被林场护林员张某发现,张某不仅批评了杨某而且要对杨某实施罚款,杨某不服,双方展开了激烈的论辩。杨某说道,我砍的是一棵树又不是森林,你不应该罚我的款。
以下哪项是张某最合乎逻辑的反驳?