2005年，世界衛生組織發布了一份名為《預防慢性病：一項至關重要的投資》的報告，其中一個與中國有關的數字龐大得令人吃驚：5580億美元。這是中國從2005年到2015年由於心臟病、中風和糖尿病導致過早死亡而將損失的國民收入估值（按購買力平價計算）。值得注意的是，統計顯示，絕大部分心臟病、中風都與糖尿病有關。在表明問題的嚴重性后，報告也給出了解決方案：如果可以在今後十年內將慢性病死亡率在現有趨勢基礎上每年降低2%，將給中國帶來360億美元的累計經濟效益。
這段文字意在？
三年前，某諮詢公司在一份報告中預測，到2030年，全自動駕駛計程車將佔據全球三分之一以上的汽車出行市場。這在當時看來似乎有些________。而現在，正如這份報告所說，儘管向自動出行的轉型無法________，但整個汽車行業在包括法律法規、基礎設施、投資與消費者興趣在內的幾乎所有方面都取得了實質性進展。
依次填入畫橫線處最恰當的一項是？
世界衛生組織(WHO)曾宣布天花在地球上已被消滅，併發出通告：以後凡是辨別的一例天花者，就發給他一千美元獎金。到1979年底為止，雖然收到了九十多份報告，但經派專人調查，所有報告都是將水痘、麻疹類疾病誤認為天花。因此沒有一個能領到這筆獎金。下列哪一項判斷是不正確的：
如果有誰沒有讀過此份報告，那麼或者是他對報告的主題不感興趣，或者是他對報告的結論持反對態度。
如果上訴斷定是真的，則以下哪項也一定是真的，除了：
I.讀過此份報告的人，一定即對報告的主題感興趣，也對報告的結論持贊成態度。
II.一個對報告的主題感興趣，並且對報告的結論持贊成態度的人，一定讀過此份報告。
III.一個對報告的主題不感興趣，並且對報告的結論持反對態度的人，一定沒有讀過此份報告。
一份關於酸雨的報告總結道，「加拿大的大多數森林沒有被酸雨損害。」這份報告的批評者堅持認為這一結論必須改變為，「加拿大的大多數森林沒有顯示出明顯的被酸雨損害的癥狀，如不正常的落葉、生長速度的減慢或者更高的死亡率。
下面哪個，如果正確，為批評者堅持要改變報告結論提供了邏輯上最強有力的正當理由？
