陳某向王某借款50萬元,用自己的汽車做抵押,雙方簽訂抵押合同,但未到車管所辦理抵押登記。借款到期后,陳某無力還款,且偷偷將汽車賣給不知情的張某並交付。王某發現后,要求張某歸還汽車用於抵債。請問,王某的要求能否得到支持?
A、能,抵押合同有效,王某對汽車有抵押權
B、能,陳某無權擅自賣掉抵押的汽車
C、不能,未辦理抵押登記,抵押權未設立
D、不能,張某已善意取得汽車所有權
黃某向法院申請支付令,督促陳某返還借款。送達支付令時,陳某拒絕簽收,法官遂進行留置送達。12天後,陳某以已經歸還借款為由向法院提起書面異議。黃某表示希望法院徹底解決自己與陳某的借款問題。下列哪一說法是正確的?
甲對乙提起的返還借款的訴訟,就乙向甲借款事實的證明,根據民事訴訟理論,下列哪一選項屬於直接證據?
胡某於2006年3月10日向李某借款100萬元,期限3年。2009年3月30日,雙方商議再借100萬元,期限3年。兩筆借款均先後由王某保證,未約定保證方式和保證期間。李某未向胡某和王某催討。胡某僅於2010年2月歸還借款100萬元。關於胡某歸還的100萬元,下列哪一表述是正確的?
某商貿公司因為資金周轉出現困難,決定向某諮詢公司借款50萬元,雙方簽訂《借款合同》,約定由諮詢公司支付100萬元給商貿公司,商貿公司2個月後歸還借款,並附加銀行同期利息。合同生效后,諮詢公司交付了支票,但是2個月後商貿公司一直以種種借口未按合同約定歸還借款及利息。諮詢公司也面臨資金問題,與商貿公司協商,但沒有結果,於是向人民法院提起訴訟,要求商貿公司返還其借款50萬元,並支付銀行同期利息。是借款合同被人民法院確認為無效合同,商貿公司依無效合同佔用諮詢公司大量資金,怎麼辦?
新浪微博 70,000+
移動應用