下列情形中，甲和乙只需承擔雙方責任，無需承擔共同責任的一項是？ #524260-法律常識-知識百科-33IQ

下列哪種郵件如果丟失了，郵局不負賠償責任？

李某為公司倉庫保管員。某日，兩歹徒為逼李某交出倉庫鑰匙而持刀追打李某，李某被打成重傷，無奈之中李某搶了路邊正在停車的黃某的摩托車逃走。

問：李某搶走摩托車的行為？

A.應負刑事責任。李某搶走他人車輛，屬於搶劫行為，侵犯他人利益。

B.應負刑事責任。李某搶走他人車輛，屬於盜竊行為，侵犯他人利益。

C.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬於正當防衛，保護了公司和個人的合法權益。

D.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬於緊急避險，損害了他人合法權益但保全了更大的合法權益。

某小學一年級的小明課間玩單杠時不小心摔壞了左腳，需住院治療。學校和家長對誰應該在這件事件中負主要責任爭執不下。在此案例中的歸責應該遵循( )

絕大多數受過教育的父母是負責任的父母，當然，一些未受過良好教育的父母也是負責任的父母，然而，所有負責任的父母都有一個共同特徵，那就是他們都善於和孩子溝通。如果上述陳述都是正確的，那麼下列陳述中也必然正確的是

張阿姨喜愛小動物，經常買貓糧投喂小區的流浪貓。一日，該小區五歲的小強玩耍中被流浪貓抓傷，小強父母要求張阿姨給予賠償。

下列說法中最為合理合法的一項是？

A.張阿姨是流浪貓的管護責任人，應負全部責任。

B.張阿姨是流浪貓的實際管護責任人，應負有主要責任;小強的父母沒能盡到監護責任，應負次要責任。

C.張阿姨不是流浪貓的管護責任人，但應負次要責任;小強的父母沒能盡到監護責任，應負主要責任。

D.張阿姨不是流浪貓的管護責任人，不應負任何責任;小強的父母沒能盡到監護責任，應負全部責任。

下列情形中，甲和乙只需承擔雙方責任，無需承擔共同責任的一項是？