韩某在向张某催要赌债无果的情况下，纠集好友把张某挟持至韩家，并给张家打电话，声称如果再不还钱，就砍掉张某一只手。韩某的作为：
A、构成非法拘禁罪
B、构成绑架罪
C、构成非法拘禁罪和绑架罪的想象竞合犯
D、构成敲诈勒索罪
某林场入口处的标语牌上清晰地写着“禁止破坏森林！违者罚款！”有一天，附近村民杨某到林场里面砍了一棵树，正待运下山时被林场护林员张某发现，张某不仅批评了杨某而且要对杨某实施罚款，杨某不服，双方展开了激烈的论辩。杨某说道，我砍的是一棵树又不是森林，你不应该罚我的款。
以下哪项是张某最合乎逻辑的反驳？
一大早，李小姐就往警察局打电话，说她的丈夫去几公里以外的地方取钱，昨天下午3点钟左右就出去了，直到现在还没有回来。
警局立刻派人去寻找李小姐的丈夫。 直到第二天的早晨，有人报案说发现市中心的喷水池里有一具尸体！狄警官和警局里的同事立刻赶到了现场。因为想起了昨天报案的李小姐，于是狄警官叫李小姐前来看死者是不是她的丈夫。 经过李小姐确认，死者正是她的丈夫张某。 经过法医的鉴定，确定张某已经死亡了7个小时，也就是说，死亡时间是凌晨1点左右。根据检查，发现死者颈部有明显的勒痕，背部可见到明显的拖痕。初步判断张某的死亡不是因为溺水，而是被人勒死的。且发现尸体的喷水池位于市中心，整夜都有值班警察巡逻，大约每20分钟巡逻一次，但是他们却有看到什么可疑的情况，狄警官也认定，发现尸体的现场不是死者死亡的第一现场。 经过一天的努力，基本确定了三个嫌疑人，他们分别是：张某的妻子李小姐，张某的邻居郑某以及张某的好友孙某。 张某的妻子李小姐是知道张某每月的这一天要去取工资款的。据说夫妻两人的关系不怎么样，经常吵架，就在昨天早上他们还大吵了一场，似乎是张某有外遇的事情，而且李小姐说她自己今天凌晨1点钟还在家里睡觉，可是没有人能为她证明。 张某的邻居郑某是个大货车司机，他身强体壮，在运输公司上班。厂里的人都说他是个好人，平时也很节约，但就是喜欢喝酒，正是因为这样他和同样喜欢喝酒的张某来往密切，经常一起不醉不归。昨晚他出车回来的时候，小区正好抓小偷，尽管最后没有抓到小偷，但小区的人都可以证明他12点的时候在小区内。 孙某是张某的大学同学，两人关系相当密切。孙某曾经因为抢劫被劳教三年，现在在张某的公司做司机。他说自己感冒了，今天凌晨也是在家睡觉。但他是单身，没有人可为他证明。 那么谁最有可能是凶手呢？
张某和赵某长期一起赌博。某日两人在工地发生争执，张某推了赵某一把，赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。关于张某的行为，下列哪一选项是正确的？
人的认识能力是无限的，张某是人，因此，张某的认识能力是无限的。
以下哪项的逻辑错误与上述推理的错误最为相似?
新浪微博 70,000+
移动应用
