甲、乙、丙、丁四人涉嫌某案被传讯。 甲说：作案者是乙。 乙说：作案者是甲。 丙说：作案者不是我。 丁说：作案者在我们四人中。 如果四人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立？（ ）
A、作案者是甲
B、作案者是乙
C、作案者是丙
D、题干中的条件不足以断定谁是作案者
有一逻辑推理单选题的四个选择答案分别是： （1）作案者是甲。 （2）作案者是乙。 （3）作案者是丙。 （4）作案者是甲或乙。 设该题是成立的，则该题的正确答案应是：
王总裁家养的一只贵宾犬被杀了，已知王家的五名仆人张某、王某、李某、赵某、孙某当中有若干人是凶手，且参与作案的人只会说假话，无辜者只会说真话。
这五个仆人接受审讯时，分别有以下供述：
张某说：“我没有参与作案，王某是作案者，王某亲口说过那只狗是他杀的。”
王某说：“我没有参与作案，李某是作案者。”
李某说：“我没有参与作案，赵某是作案者。”
赵某说：“我没有参与作案，孙某是作案者。”
孙某始终一言不发。
问：以下哪个仆人没有参与作案？
不可能有作案者没有作案动机，但不一定作案者都有作案时间。以下哪项最符合题干的断定？
某珠宝店失窃，五职员涉嫌被拘审，参与作案的人永远说假话，无辜者永远说真话。这五个职员分别有一下供述。张说：“王是作案者，王说过是他做的案”。王说：李是作案者。李说：赵是作案者。赵说：是孙作的案。孙一句话没说。依据上面的陈述，能推断哪项结论？
一桩投毒谋杀案，作案者要么是甲，要么是乙，二者必有其一；所用毒药或者是毒鼠强，或者是乐果，二者至少其一。
如果上述断定为真，则以下哪一项推断一定成立？
Ⅰ.该投毒案不是甲投毒鼠强所为。因此，一定是乙投乐果所为。
Ⅱ.在该案侦破中，发现甲投了毒鼠强。因此，案中的毒药不可能是乐果。
Ⅲ.该投毒案的作案者不是甲，并且所投的毒药不是毒鼠强。因此，一定是乙投乐果所为。
新浪微博 70,000+
移动应用
