某化工廠與某運輸公司(該公司僅運輸普通貨物)簽訂運輸合同，合同約定由運輸公司拉運電石一車，運價按每噸500元計算。運輸公司收到化工廠8000元預付運費，當即開始運輸。運輸公司派出兩輛火車執行運輸任務，每輛車裝載包裝為編織袋散包裝的電石開往目的地。路上遭逢陰雨天氣，運輸公司對承運電石採取了苫布遮蓋等措施。運輸途中其中一輛車的司機方某發現有氣體從車廂冒出，隨即上車檢查，檢查過程中，電石突然爆炸並起火自燃。有關部門將兩車拉載的電石傾倒在高速公路服務區水坑內，並控制局勢，使其穩定燃燒，致電石全部毀損。運輸公司承擔貨物毀損的責任嗎？
答案：
解析：
某建築公司與某水泥廠簽訂水泥購銷合同，合同約定水泥廠提供500噸水泥，建築公司支付對價，對運輸方式和運輸費用只簡單約定為「運輸費用再作商議」。因為水泥廠與某物流公司長年合作，由物流公司代水泥廠將水泥運至建築公司。物流公司將水泥運至建築公司，要求建築公司支付運費。建築公司稱合同中對運輸沒有約定，那就說明應當由水泥廠負責運輸，其運輸費用也應當由水泥廠承擔。500噸水泥的運輸費，誰來承擔？
答案：
解析：
某貿易公司與某物流公司長年合作，每次都對運輸方式進行詳細約定，但是，這一次雙方對運輸方式沒有做具體規定，因為這次運送的是十分精細的精密儀器，雙方對其運輸方式都不能確定，在合同中只約定「物流公司為確保儀器安全，應採用最佳方式進行運輸」。物流公司第一次接手這樣的業務，在請教專家后，採用了集裝箱進行運輸。儀器平安到達指定地點，貿易公司在支付費用時覺得費用太高，認為物流公司採用的方式最貴，但不是最佳的方式。貿易公司的說法正確嗎？
答案：
解析：
答案：
解析：
