警方詢問了三個犯罪嫌疑人,這三個人中有一個人是主犯,講的全是假話,有一個人是從犯,說的話有真有假,還有一個人是好人,講的都是真話。詢問中問及三個人的職業,回答是:
甲:我是律師,乙是廚師,丙是教師。
乙:我是醫生,丙是工人,甲呀,你要問他,他肯定說他是律師。
丙:我是工人,甲是教師,乙是廚師。
因此,我們可以知道:
A、主犯是甲
B、主犯是乙
C、主犯是丙
D、好人是甲
一位廚師和一位作家經過一番激烈的爭論后,誰也不能說服誰,作家氣憤地說:「你根本沒有從事過寫作,因此你無權進行文學討論。」廚師答道:「雖然我沒有下過蛋,但是我對炒蛋的味道卻比任何人都熟悉!」
由上述對話推不出的結論是?
A、作家在論辯中對廚師表示了輕蔑的態度
B、對話中廚師表現出很高的文學評論水平
C、作家否定廚師有進行文學評論的資格,其依據的前提是錯誤的
D、廚師的反駁把「寫作」比作「下蛋」,把「文學評論」比作「品嘗雞蛋的味
新浪微博 70,000+
移動應用