古舊書店的生意很冷清，每天都是些老主顧前來光顧。
星期一的下午，來了幾個陌生人，但是只轉了一會就走了。剩下的就只有多莉太太和博朗先生兩個人。
博朗先生買了兩本關於中國瓷器方面的畫冊。多莉太太買了一本關於二戰方面的書，店主給她找零錢時，因為眼鏡忘記戴的她竟然連5美元都看不清楚。
時間到了后，舊書店的老闆就關門，進行清點，結果發現丟了一本關於紅酒鑒賞方面的畫冊。書店老闆立即叫來了亨特探長，給他說明了情況。亨特分析后覺得最後的兩位顧客最有可能拿走了這本畫冊。
探長找到博朗先生，他一聽亨特探長的來意后，立即發怒將亨特探長趕了出去。亨特就開車去了多莉太太家，多莉太太也很生氣，卻沒趕亨特走。還向亨特提供了一個線索，說在書店時，看到離她不遠的博朗先生曾翻閱過那本丟失的畫冊。
誰偷走了畫冊？
2月14日中午，一名男子被發現死在公寓里，警方趕到時，屍體已經開始腐爛，無法獲得準確的死亡時間，法醫鑒定后認為案發時間應該是1月底到2月初之間。
死者生前是某公司職員，家境平平。據調查，死者從1月28日起就請假沒來公司上班，在案發時間拜訪過他的人只有他的女友，公司經理和他的一位醫生好友。
以上三人分別在1月30日，2月1日和2月3日來過死者公寓，以下是證詞。
女友：「我是在1月30 日晚7點左右來的，但他不在於是我等了大概1個小時左右，然後就走了，沒想到發生這種事。」說著，她用右手從包里拿出手帕，擦拭眼角的淚。這時，警官發現她右手手背有一條約5厘米的血痕。
經理：「我是在2月1日早上8點左右來的，因為他的假期快到了，所以我就過來提醒一下他，但敲了半天門也沒人答應，然後我等了大概30分鐘，就走了。」這時，他用右手拿出煙盒，點了一根，抽了起來，警官發現他的右手也有血痕。
醫生：」我是在2月3日下午3點左右到他家的，因為他曾經 跟我說過他身體有些不舒服，那天我又剛好路過，就順便過來看看，但好像沒人，於是我就回去了。「當警官和他握手告辭時，發現他的左手有一道血痕。
現在讓我們回到案發現場，死者趴在地板上，頭向門口，背上又一條自左肩到右前臂的傷口，死者右手上的傷口較多，致命傷是最後插入腹中的一刀。死者家中異常的亂，書籍，紙張到處都是，所有柜子都被打開，牆上的壁紙均被撕下，連一份2月掛歷也未能逃脫。屋內所有現金，支票，均被洗劫。
你能推理出誰是兇手？
「氣死我了！退堂！退堂！」縣太爺把桌上能扔的都扔地上了，除了官印——那是吃飯的傢伙，和硯台——老丈人送的上好端硯。
那五爺還是那幾句話：「昨天我去鄉下收租子去了，今天才回來。丫鬟春紅不是我殺的，我一看見死了就來報案了。別的我什麼也不知道。」
仵作驗出春紅死於昨天午前，胸口被刺，兇器為匕首之類刀具，但屍體上無兇器。
狀王宋世傑一直在沉思，一言不發。只聽「退堂」令下，他才回過神。春紅死得不明不白，自己一定要為她討回公道。她才十七歲，這麼年輕貌美就死了，太可憐了。
眼見得衙役收拾扔的滿地的火籤、毛筆等物，宋世傑微微冷笑，悄悄解下自己的香囊，等衙役收拾完畢逐一退下，他悄悄地……
剛歇了一盞茶的工夫，衙門二爺就進來對縣太爺說：「宋世傑請大人再升堂審那五，他能幫大人審清問明！」
「咚咚咚」三聲鼓響，快狀皂三班衙役排班序列，縣太爺轉屏風入座。「來呀！升堂！傳宋世傑、帶那五！」
一干人等帶到，宋世傑立而不跪：「大人！學生的香囊不見了！」
縣太爺一聽，剛要指責宋世傑無理取鬧，宋世傑卻一指桌案大喊：「大老爺！學生的香囊不是在大人的簽筒里嗎？」
縣太爺低頭一看，怪了：果然自己桌案上的簽筒里露著一截絲絛，用手一提，一個繡花荷包，綉著一個「宋」字。
「怪了？！你的香包怎麼可能在本縣的簽筒里呢？」「大人，既然找到了，請賜還學生吧。」宋世傑接過香囊系好，轉向那五。
「五爺，春紅的事，您當真不知情？」「姓宋的，你沒完沒了啊！你真對得起你的姓啊。姓『宋』，你個十足的訟棍！！我沒工夫跟你蘑菇！我再說最後一遍，我什麼也不知道！！」
「那既然這樣，我姑且相信你沒殺人。」「哼！本來就是。」
接著，宋世傑從懷裡取出一把匕首——那是他剛才托一位神偷朋友從那五家偷來的。「那請你解釋一下在你家找到的這把匕首是怎麼回事！」
「你這分明是誣陷好人！！怎麼可能是……」
請問：那五爺有罪嗎？
盲人哲學家艾斯最近由於新書的出版而風頭正盛，艾斯由於殘疾的關係，唯一的朋友只有他的導盲犬，幾乎對它保持著一種溺愛的態度，不會讓其受到一點委屈。 然而在8月30日，艾斯的屍體卻被發現在他新房子的倉庫中，胸口處有一個槍傷的傷口，子彈卻不翼而飛，而在他屍體旁邊的一個斜坡上，卻發現了大量血跡，奇怪的是，艾斯屍體所在的位置，血跡卻不是很多，在警察探查時，在一個箱子旁邊發現了他導盲犬的屍體，屍體上沒有任何傷痕，箱子中是滿滿一箱子的鮮肉狗糧。 屍檢報告稱，死亡時間在8月29日10~16時左右，艾斯先生身上的傷口只有胸口的槍傷而導盲犬身上沒有任何傷口。 警察傳訊了幾名嫌疑人分別是
A.埃爾先生：【職業】：訓犬師，艾斯先生的導盲犬便是出自他手。【懷疑動機】；導盲犬出自他手，且沒有任何傷口。
B.漢姆先生：【職業】：出版社老闆，艾斯的頂頭上司，艾斯的新房子便是他為慶祝艾斯的新書大賣送的。【懷疑動機】；現場出現了漢姆先生的指紋，但在8月29日整天，他都在別的城市，並且有監控作證。
C.麗兒小姐；【職業】；艾斯先生的助理。艾斯先生死後轉走了一筆不菲的財產。【懷疑動機】艾斯先生曾準備辭退她，並揭發她竊取艾斯資金的事情。
D.梅斯先生；【職業】報社經理。報道了艾斯先生的死亡事件，挽救了他瀕臨破產的公司。【懷疑理由】報到當天無任何報社人員趕到，卻在第一時間報道了該新聞。
昨天我搬家了，還換了新的手機號碼，
今天隔壁剛剛搬來了人，我也幫他搬了一會東西，但是我們之間卻沒有語言交流。
搬了一天的東西，總算好了，
到了夜裡突然又傳來了雜亂的聲音。
我非常的火大，
於是朝著隔壁大吼了一聲，
「吵死了！還讓不讓人休息了！」
之後，突然電話響了，
他在電話里十分誠懇地向我道歉，
貌似不是個壞人啊。
突然就這麼凶他一下，
總感覺有種罪惡感，等等，哪裡不對！
請問哪裡不對。
其實就算鸚鵡連這兩個字都不會說我也是很喜歡這隻鸚鵡的。
這一天我如往常般回家，估計是上蒼也覺得我很善良吧，剛到大門口鸚鵡便說著「歡迎回來」。
我心裡簡直暖暖的，這隻根本沒有任何自學能力的鸚鵡竟然還有這樣的潛力，估計沒過多久自己就能教會鸚鵡學會唱歌了呢～
接下來我最應該怎麼做？
病毒:【最近如何，夜行者？】
夜行者:【最近行動挺順利的，前兩天我們幹掉了一窩毒販。】
病毒:【噢？說來聽聽？】
夜行者:【嗯……當時我和一隊人從後門潛入，把一些拿著危險的武器的人一個一個暗殺掉。之後用煙霧彈阻擋他們視野，而他們中跑向大門的人，我們還有另一隊等著他們呢。】
病毒:【這麼說來行動還挺順利的咯？】病毒拿起一塊餅乾吃了下去，又喝了口咖啡。
夜行者:【剛開始確實是這樣，但是他們的老大跳窗逃走了。那人跑得確實是快，我們追了一會沒追上他。後來一輛警車開過來，橫在他的面前，下來了一個警察連放3槍把他打死了。警察向我們問了好，把屍體裝回去了。】
病毒:【別喝咖啡了，回去吧，這個任務還有漏網之魚！】
為何病毒會這麼說？
上午8點，一葡萄園主被他的僕人發現死在早餐桌上，臉色烏青，口吐白沫，警長到現場作了勘察，初步定為中毒，他殺。葡萄園主死在早餐桌上，桌上有沒有吃完的早餐：半塊麵包，半塊牛排，半杯白開水，吃剩下小半串葡萄，還一隻空艵的牛奶盒子，上面沒有指紋。邊上沒有發現任何打鬥的跡象。有四個嫌疑人:
A：僕人，最近因傭金的事情與葡萄園主鬧的不開心，但還是盡職地做著本份工作。
B：採購商，與葡萄園主在商談採購葡萄的事，因為採購合同有糾紛，發生過一些爭執，現在要對簿公堂。
C：朋友，向葡萄園主借錢，園主沒有借給他，這兩天關係不好。
D：葡萄園主的兒子，因為他兒子的女朋友，父子倆近來沒少鬧矛盾，葡萄園主還揚言要斷父子關係。
警長上午9點把這些人喊到警察局來問話。他們坐在警察局的房間裡面，各自表情複雜，也各自有自已充分的理由讓別人相信他不是兇手，沒有去過現場。
在問訊期間仆說牙痛，吃過一次葯；採購商在哪裡不停的看錶，好像很急；朋友上過三趟洗手間，還向別人借了手紙；兒子在角落中接過四個電話，神情忐忑。
看到這個情況，邊上的記錄員在警長耳邊說了一下，警長眼前一亮，一下子確定了罪犯。
請問，誰是殺人犯？
動物飼養員被人很殘忍地殺死了。
屍檢證明，飼養員是被亂刀砍死的，後背也多處受傷，應是一個人乾的。兇器的刀把上布滿了指紋，但令人驚訝的是，無論如何都查不出這些指紋的來源，但絕不是被害人的。
據調查，飼養員是在喂一隻猩猩的時候死的，令人奇怪的是，從飼養員進去籠子到被害，沒有一個人出入過籠子。每天人們都會檢查籠子，不可能提前藏進去。刀把上的指紋一定是兇手留下的。但連電腦指紋庫也無法調出刀上的指紋的所屬對象。
究竟是誰殺了飼養員呢？
【中國古代推理故事】
雍正六年，浙江發生了一起案子。
兩個達官顯貴為了一塊十公頃的肥土，爭了起來，都說這塊地歸自己所有。
事情鬧到浙江總督李衛那裡。李衛詳細地詢問他們。一個人得意地說：「我手上有康熙爺時期的地契，這就是我的地。」說完，他將地契給李衛看，上面寫著：「茲證明該地為李xx所有，旁人不可剝奪......」落款是「清聖祖五十三年九月八日」。地契上有官印，有畫押，滿漢和文。李衛看完后，就將一人索拿問罪了。誰被抓了？
【物理性詭計推理題】
【縱火犯】
畫家安妮和她的小貓一直生活在樹林深處的一所房子里，已經有20年之久了。
一次，想到外地旅行的安妮將這所房屋投了高額保險金后，就將貓留在了家裡。結果他剛外出了15天，就接到電話說他家發生了火災，幸虧下了一場大雨，樹林的樹木潮濕，火勢未能蔓延開，否則整個樹林都要遭殃。
從著火現場看，小貓被關閉在密封的房間里，因為沒有貓洞逃脫而被活活燒死。現場勘察結果表明，起火點是一樓6張席子大小的和式房間。可是，房間里沒有任何火源，也沒有漏電的痕迹。煤氣開關緊閉，又無定時引火裝置。
細心的火跡專家在清理書架的地面時發現了一個破碎的魚缸，在燒焦了的席子上發現有熟石灰，於是火跡專家斷定，這是一起故意縱火案。
那麼是誰縱的火？
上午，托馬斯松正在家做午餐，當他從冰箱中取出食物準備做菜時，忽聞隔壁傳來打架聲，他趕緊出門看，是隔壁夫妻倆又在吵架，他勸了幾句后回了自己家。
不一會，隔壁又傳來激烈的廝打聲，托馬斯松剛走出門，就聽見「梆」的一記沉悶聲，接著是人體倒地的聲音，他趕緊衝進隔壁廚房間，只見女主人雙手空垂著，驚恐地瞪著已倒在地上咽了氣的男主人。
作為刑警，托馬斯松得管這閑事。他未離現場，叫來妻子去打電話報案。片刻，刑警隊的法醫們到了現場，檢驗結果是男主人後腦勺被棍棒類的硬物擊中，造成顱底骨折死亡。可法醫驚訝的是現場竟找不到棍棒類的硬物，廚房間里灶台上只有砧板、菜刀和一條大青魚。
訊問女主人，女主人沉默不語。托馬斯松和到場的刑警們都納悶了，女人沒離開現場，不可能藏匿兇器，那麼兇器究竟是什麼呢？托馬斯松送走刑警隊的同事們，回到自己家后才突然想起了什麼，急忙跑下樓，告訴了同事，兇器是什麼。
請問，你知道是什麼嗎？
