甲與乙為一有限責任公司股東，甲為董事長 2014年4月，一次出差途中遭遇... #86224-法律常識-知識百科-33IQ

股東代表訴訟是指當公司的合法權益受到不法侵害而公司卻息於起訴時，公司的股東即以自己的名義起訴，所獲賠償歸於公司的一種訴訟制度。

根據上訴定義，以下情形可以提起股東代表訴訟的是：

某股份有限公司經營管理出現嚴重困難，其股東甲擔心自己的利益受到損失，欲提起解散公司之訴，則下列說法錯誤的是？

A.甲須持有公司全部股東表決權10%以上。

B.甲在起訴的同時可以申請人民法院對公司進行清算。

C.甲起訴時，向人民法院申請財產保全的，人民法院可以予以保全。

D.如甲堅持以其他股東和公司為共同被告，人民法院將駁回其對其他股東的起訴。

某經營高檔餐飲的有限責任公司，成立於2004年。最近四年來，因受市場影響，公司業績逐年下滑，各董事間又長期不和，公司經營管理幾近癱瘓。股東張某提起解散公司訴訟。對此，下列哪一表述是正確的？

甲在證券市場上陸續買入力揚股份公司的股票，持股達6%時才公告，被證券監督管理機構以信息披露違法為由處罰。之後甲欲繼續購入力揚公司股票，力揚公司的股東乙、丙反對，持股4%的股東丁同意。對此，下列哪些說法是正確的?(　　)

甲與乙為一有限責任公司股東，甲為董事長。2014年4月，一次出差途中遭遇車禍，甲與乙同時遇難。關於甲、乙股東資格的繼承，下列哪一表述是錯誤的？