甲對乙提起的返還借款的訴訟，就乙向甲借款事實的證明，根據民事訴訟理論，下列哪一選項屬於直接證據？
A、甲向法院提交的乙向其借款時出具的借據的複印件
B、甲向法院提交的其向乙的銀行卡轉款的銀行憑條
C、甲的朋友丙向法院提供的曾聽甲說乙要向甲借錢的證詞
D、甲的同事丁向法院提供的曾見到甲交給過乙錢的證詞
黃某向法院申請支付令，督促陳某返還借款。送達支付令時，陳某拒絕簽收，法官遂進行留置送達。12天後，陳某以已經歸還借款為由向法院提起書面異議。黃某表示希望法院徹底解決自己與陳某的借款問題。下列哪一說法是正確的？
胡某於2006年3月10日向李某借款100萬元，期限3年。2009年3月30日，雙方商議再借100萬元，期限3年。兩筆借款均先後由王某保證，未約定保證方式和保證期間。李某未向胡某和王某催討。胡某僅於2010年2月歸還借款100萬元。關於胡某歸還的100萬元，下列哪一表述是正確的？
某商貿公司因為資金周轉出現困難，決定向某諮詢公司借款50萬元，雙方簽訂《借款合同》，約定由諮詢公司支付100萬元給商貿公司，商貿公司2個月後歸還借款，並附加銀行同期利息。合同生效后，諮詢公司交付了支票，但是2個月後商貿公司一直以種種借口未按合同約定歸還借款及利息。諮詢公司也面臨資金問題，與商貿公司協商，但沒有結果，於是向人民法院提起訴訟，要求商貿公司返還其借款50萬元，並支付銀行同期利息。是借款合同被人民法院確認為無效合同，商貿公司依無效合同佔用諮詢公司大量資金，怎麼辦？
甲向法院起訴，要求判決乙返還借款本金2萬元。在案件審理中，借款事實得以認定，同時，法院還查明乙逾期履行還款義務近一年，法院遂根據銀行同期定期存款利息，判決乙還甲借款本金2萬元，利息520元。關於法院對該案判決的評論，下列哪一選項是正確的？
新浪微博 70,000+
移動應用
