某化工廠將廢水直接排入河道，流入張某的魚塘，造成絕大部分魚死亡，該廠承認其侵權，但不能接受張某提出的賠償數額。對此，下列哪一表述是不正確的？
A、張某請求損害賠償的訴訟時效為3年
B、張某可以請求環境保護行政主管部門處理
C、張某對環境保護行政主管部門的處理決定不服的，可以向法院起訴
D、張某必須先經過環境保護行政主管部門處理，不能直接向法院起訴
某林場入口處的標語牌上清晰地寫著「禁止破壞森林！違者罰款！」有一天，附近村民楊某到林場裡面砍了一棵樹，正待運下山時被林場護林員張某發現，張某不僅批評了楊某而且要對楊某實施罰款，楊某不服，雙方展開了激烈的論辯。楊某說道，我砍的是一棵樹又不是森林，你不應該罰我的款。
以下哪項是張某最合乎邏輯的反駁？
一大早，李小姐就往警察局打電話，說她的丈夫去幾公里以外的地方取錢，昨天下午3點鐘左右就出去了，直到現在還沒有回來。
警局立刻派人去尋找李小姐的丈夫。 直到第二天的早晨，有人報案說發現市中心的噴水池裡有一具屍體！狄警官和警局裡的同事立刻趕到了現場。因為想起了昨天報案的李小姐，於是狄警官叫李小姐前來看死者是不是她的丈夫。 經過李小姐確認，死者正是她的丈夫張某。 經過法醫的鑒定，確定張某已經死亡了7個小時，也就是說，死亡時間是凌晨1點左右。根據檢查，發現死者頸部有明顯的勒痕，背部可見到明顯的拖痕。初步判斷張某的死亡不是因為溺水，而是被人勒死的。且發現屍體的噴水池位於市中心，整夜都有值班警察巡邏，大約每20分鐘巡邏一次，但是他們卻有看到什麼可疑的情況，狄警官也認定，發現屍體的現場不是死者死亡的第一現場。 經過一天的努力，基本確定了三個嫌疑人，他們分別是：張某的妻子李小姐，張某的鄰居鄭某以及張某的好友孫某。 張某的妻子李小姐是知道張某每月的這一天要去取工資款的。據說夫妻兩人的關係不怎麼樣，經常吵架，就在昨天早上他們還大吵了一場，似乎是張某有外遇的事情，而且李小姐說她自己今天凌晨1點鐘還在家裡睡覺，可是沒有人能為她證明。 張某的鄰居鄭某是個大貨車司機，他身強體壯，在運輸公司上班。廠里的人都說他是個好人，平時也很節約，但就是喜歡喝酒，正是因為這樣他和同樣喜歡喝酒的張某來往密切，經常一起不醉不歸。昨晚他出車回來的時候，小區正好抓小偷，儘管最後沒有抓到小偷，但小區的人都可以證明他12點的時候在小區內。 孫某是張某的大學同學，兩人關係相當密切。孫某曾經因為搶劫被勞教三年，現在在張某的公司做司機。他說自己感冒了，今天凌晨也是在家睡覺。但他是單身，沒有人可為他證明。 那麼誰最有可能是兇手呢？
張某和趙某長期一起賭博。某日兩人在工地發生爭執，張某推了趙某一把，趙某倒地后後腦勺正好碰到石頭上，導致顱腦損傷，經搶救無效死亡。關於張某的行為，下列哪一選項是正確的？
人的認識能力是無限的，張某是人，因此，張某的認識能力是無限的。
以下哪項的邏輯錯誤與上述推理的錯誤最為相似?
新浪微博 70,000+
移動應用
