對一項科學工作的評價不能簡單地歸結為一個數字的大小，任何數字都不能取代同行評議及對該工作科學意義的具體分析和歷史檢驗。然而，不好的評價指標有可能誤導評審人員，導致錯誤的結果；而好的評價指標可以提供更準確的信息，使相應的評審更加客觀和公正。
這段文字意在強調，對科學工作的評價？
A、應該是主觀評價和客觀評價的統一
B、關鍵在於建立科學的評價指標體系
C、不應以數字結論作為主要參考依據
D、需要綜合考慮多種因素才能實現公正
經常在武俠小說中看到，往人胸口的穴位一點就能致人於死地。其實是有一點科學依據的，人心臟上方一點的位置，如果受到強烈的衝擊是有可能致命的。這是真的嗎？
用完電腦後一定要洗臉，可以洗掉臉上的輻射，這個說法科學嗎？
我叫官人，是一支科學考察隊的隊員，我們這支科學考察隊在熱帶叢林已經探索6周了，卻一無所獲。而今天居然還遭到了野獸的襲擊，其餘人都死了。我和青衣僥倖逃脫，但她卻受傷了，雖不是致命傷，已經也因失血過多昏迷過去了。不行，要趕緊輸血。
幸好我們有所準備，攜帶有血包。我以最快的速度將她背到營地，瘋狂地尋找血包。我迅速從血袋保存箱中找到了符合青衣血型的血包，她的傷情已容不得我多想，我急忙用找到的血包給青衣輸血。
千萬別死啊，我心裡默念。
青衣還是停止了呼吸。
為什麼？我明明給她輸了血呀
正確科學的洗澡順序是什麼？
新浪微博 70,000+
移動應用
