近日,距今5.18億年的「清江生物群」被西北大學早期生命與環境創新研究團隊發現,這一「令人震驚的科學成果」發表在《科學》雜誌上。對此,國際某著名古生物學家評價:清江生物群的「化石豐富度、多樣性和保真度世界一流,科學價值巨大後續研究將有望填補我們對於寒武紀大爆發的認知空白,並解決動物門類起源演化方面的一系列科學問題」。古生物學家的評價,意在說明:
2020年上海公務員考試行測真題(A類)
A、這一類發現的重要意義
B、清江生物群化石的重要歷史價值
C、這一研究能填補認知的空白
D、清江生物群化石的特色
用完電腦後一定要洗臉,可以洗掉臉上的輻射,這個說法科學嗎?
我叫官人,是一支科學考察隊的隊員,我們這支科學考察隊在熱帶叢林已經探索6周了,卻一無所獲。而今天居然還遭到了野獸的襲擊,其餘人都死了。我和青衣僥倖逃脫,但她卻受傷了,雖不是致命傷,已經也因失血過多昏迷過去了。不行,要趕緊輸血。
幸好我們有所準備,攜帶有血包。我以最快的速度將她背到營地,瘋狂地尋找血包。我迅速從血袋保存箱中找到了符合青衣血型的血包,她的傷情已容不得我多想,我急忙用找到的血包給青衣輸血。
千萬別死啊,我心裡默念。
青衣還是停止了呼吸。
為什麼?我明明給她輸了血呀
中國古代的科學著作大多是經驗型的總結,而不是理論型的探討,所記各項發明都是為了解決國家與社會生活中實際問題,而不是試圖在某一研究領域獲得重大突破。從研究方法上來說,中國科技重視綜合性的整體研究,重視從總體上把握事物,而不是把研究對象從錯綜複雜的聯繫中分離出來,獨立研究它們的實體和屬性,細緻探討它們的奧秘。這使得中國古代的科學技術沒有向更高層次發展。
這段文字重在說明?
為了向公眾傳播科學,科學媒體將艱深晦澀的科學理論與科學項目轉化為通俗易懂的文化產品,公眾透過科學媒體了解科學的發展動態。然而,某些媒體創作的科學故事並未真實反映科學的本來面目,為使科學故事引人入勝,對科學研究進行了篩選、改造,忽略了科學研究的不確定性與風險性,同時又放大了科學研究的局部片段。隨著數字媒體時代的到來,碎片化閱讀行為使公眾更加無法對科學有全面真實的了解。
新浪微博 70,000+
移動應用