某研究所經長期研究，反覆實驗，獲得了一項新技術，該技術資料存放於研究所的資料櫃中。劉某是研究所的技術人員，未參加該技術的研究工作，但是劉某利用工作之便私自複印了該技術的全部技術資料，並且冒用研究所名義與某科技公司簽訂轉讓合同，以10萬元技術轉讓費轉讓該技術。這份技術轉讓合同有效嗎？
A、有效
B、無效
在太平洋某處海底深40米的地方，有一個日本的水生動物研究所，專門研究海豚、鯨魚的生活習性。研究所里有主任高森和三個助手清江、島根、江山。那裡的水壓相當於5個大氣壓。 一天，吃過午飯，三個助手穿上潛水衣，分頭到海洋中去工作。下午1點50分左右，陸地上的武滕來到研究所拜訪，一進門，他驚恐地看到高森滿身血跡地躺在地上，已經死去。
警察到現場調查，發現高森是被人槍殺地，作案時間在一點左右。據分析，兇手就是這三個助手其中之一。
可是三個助手都說自己在12點40分左右就離開了研究所。
清江說：「我離開后大約遊了15分鐘，來到一艘沉船附近，觀察一群海豚。」 島根說：「我同往常一樣到離這裡10分鐘左右路程地海底火山那裡去了。回來時在一點左右，看見清江在沉船旁邊。」 江山說：「我離開研究所后，就游上陸地，到地面時大約12點55分。當時增川小姐在陸地辦公室里，我倆一直聊天。」增川小姐證明江山一點鐘左右確實在辦公室里。
聽了三個助手的話，警察說：「你們之中有一個說謊者，他隱瞞了槍殺高森的罪行。」
你能推理出誰是說謊者和誰是槍殺高森的嗎，為什麼？
化學研究所里今天來了兩位新人Carl和Joy，成為研究所的第四第五位成員。可是沒想到，他們才來了幾天，Joy就被發現死在了研究所的實驗室里。
發現Joy死亡時是下午一點。一般研究所里不便警方大規模勘察，所以警長只好當場詢問研究所里的人。
「Joy自打來了研究所，我一直很喜歡他，因為他對研究非常感興趣，每天中午只有他留到很晚才去吃飯，這個實驗的操作員我特意換了他，就是為了實驗儘快完成。」所長Jeff說。
研究員Burt說：「中午的時候我去吃飯了，開飯時間是十二點二十，我早就餓了，所以先走了。臨走前還看見Carl和Joy在實驗室看資料呢。」
「當時實驗室裡面就你們三個嗎？」警長問。
「是啊，其他人不參與這個實驗。」Burt答道。
「我跟Joy看了一會兒資料，但是我實在太餓了，就先去吃飯了，之後只有Joy在實驗室里，說什麼要把資料看完才肯走，那麼多資料，他看得完嗎？當時我還看了看手錶，已經十二點五十五分了。他可真是個瘋子！天天都這樣，現在好了吧。」Carl說。
「那他的屍體呢？」警長問。
「慘不忍睹，胸口處都是血，像是一把刀刺進去似的，我們誰也不敢去碰。不過所長剛才已經讓人把屍體拖過來了。」Carl說。
果然，一個身影出現在警長面前，那人（Karl）彎著腰正拖著一個人。拖過來了。經確認，的確是Joy的屍體。
「長官……嘿，累死我了。他可真沉。」Karl氣喘吁吁的說。
「謝謝你了。」
「可不是。我去拖他的時候他全身都是血，你看，連我的衣服都被染紅了。要是今天我參與實驗，這死的可就是我啦。」Karl指著自己的衣服給眾人看。果然，深深淺淺的血跡到處都是。
警長思考了一下他們剛才說的話。他知道Joy為什麼死了。
那麼兇手是誰呢？
某機械廠需要一台國內市場沒有定型產品的機械，於是與某研究所簽訂了一份機械研製合同，合同約定機械廠負責提供設計參數，如達到驗收要求，研究所繼續改進，機械廠不再另付研製費用。研究所應於半年後完成研製任務，屆時向機械廠提供樣機兩台，樣機保修一年，機械廠提供30萬元作為設計、研製和產品費用。簽約后，機械廠先支付了22萬元預付款。半年後，研究所交付第一台樣機，機械廠認為樣機未達到約定的要求而拒收，雙方為此發生糾紛。對此合同的性質雙方說法不一，機械廠稱是加工承攬合同，研究所稱是技術開發合同。
請問，合同屬於什麼類型？
曙光研究所為了加強與合作單位的科研合作，需要派出若干名科技人員前往合作單位開展工作。根據工作要求，研究所領導決定：
（1）在甲和乙兩人中至少要派出一人；
（2）在乙與丙兩人中至多能派出一人；
（3）如果派出丁，則丙和戊兩人都要派出；
（4）在甲、乙、丙、丁、戊等5人中至少應派出3人。
據此，可以推出必定會派出？
某農科院研究所經過一年的研製，開發出一種新型農藥，一切生產準備工作就緒后，卻因劑型不穩定無法投產。在他人介紹下，研究所找到了某農藥廠老工人褚某。雙方協商確定，褚某在半個月內為研究所解決農藥劑型問題，並保證該藥品濃度為40%乳劑，研究所負責提供確定劑型的一切協作事項及經費，並在新型農藥第一批產品投放市場后，向褚某支付適當報酬。合同訂立以後，褚某按其解決了農藥劑型問題，但是他對研究所支付的報酬不滿，提出自己付出了大量特殊的腦力勞動，提供的服務屬於技術服務，應當收取技術服務費。
請問，研究所應該付技術服務費嗎？
新浪微博 70,000+
移動應用
