A、甲的行為與崔某死亡結果之間有因果關係
B、甲的行為既不能認定為故意犯罪，也不能認定為意外事件
C、甲成立故意傷害罪，屬於故意傷害致人死亡
D、甲主觀上對崔某死亡具有預見可能性，成立過失致人死亡罪
金融公司老總A死亡報告書： 1.死亡時間：三日前11：00 a.m.左右。 2.死因：急性心臟病（據解剖胃部僅有部分日常食物殘漬，無任何藥物痕迹）。 3.現場：死者家中書房，死者連椅子倒在書桌旁。由於天涼，僅有的兩扇窗戶緊閉，無磨損 痕迹；出入的房門由內死鎖，無鑰匙者無法從外打開，鑰匙持有者為死者本人及管家D，死者鑰匙在其口袋中，管家鑰匙並未出借及遺失；死者身旁有心臟病藥瓶，內有藥片數粒，經檢驗均為心臟病葯，另外門旁的藥品柜子內有一瓶未開封的藥片。死者死亡前在寫工作計劃，筆記本電腦即在死者身旁，其內未關閉文檔最後有部分無法了解的字母，具體如下：" ky, vm vmj ujm m"。書桌抽屜內有公司人事部對其女F的彈劾。 4.嫌疑人供詞。 死者所在公司敵對公司老總B，與死者生前關係極為惡劣。當日在自己公司，有秘書證明。 "三天前上午9：30左右，我接到電話說能幫我殺了A，但要我付10w，我沒怎麼信，但答應了，後來他真的死了，我怕不給錢我自己也危險，所以向那人要求的賬戶內轉入了10w，我真的什麼都不知道。"死者私人醫生C，據查曾因診費問題與死者有過摩擦。當日在自己診所工作，有同事證明。 "他身體一直不是很好，我囑咐過他一旦有發作一定要馬上吃藥的。昨天我還去給他診斷過，看到他藥片差不多了又給他配了一瓶。" 死者管家D，據查曾屢次懇求死者將其女介紹如其公司未果。第一現場發現人之一。當日一直在家，無不在場證明。 "11：30左右少爺E要找老爺談工作的事，沒敲開門就叫我一起去開門的，沒想到老爺已經死了。在你們來之前這裡誰都沒有動過。" 死者兒子E，據查自己創辦公司業績甚差，一直在向死者要求借錢，亦因此曾被死者痛罵。第一現場發現人之一。當日上午7時外出，9時回來后一直在家，無不在場證明。"我只是想找老爸公司借點錢，原來已經說得差不多了，說好今天好好商量具體事宜，所以我才去公司拿了資料回來找老爸的。門裡面鎖住了，我才找的C。" 死者女兒F，據查在死者公司任職，近期被查出有貪污行為。當日在公司上班，有公司同事證明。 "那點錢，老爸最多罵我一頓，我根本沒放心上。" 根據敘述指出兇手以及推理事件過程。
從前，有一位老人患有心臟病，卻想養一個藏獒，一天，他出門遛狗，周圍全是人，他心臟病複發卻未能得救，為什麼?
除非年齡在50歲以下，並且能持續游泳三千米以上，否則不能參加下個月舉行的花樣橫渡長江活動。同時，高血壓和心臟病等疾病患者不能參加。老黃能持續游泳三千米以上，但沒被批准參加這項活動。 以上斷定能推出以下哪項結論？ Ⅰ老黃的年齡至少50歲。 Ⅱ老黃患有高血壓。 Ⅲ老黃患有心臟病。
以前有幾項研究表明，食用巧克力會增加食用者患心臟病的可能性。而一項最新的、更為可靠的研究得出的結論是：食用巧克力與心臟病發病率無關。估計這項研究成果公布以後，巧克力的消費量將會大大增加。 上述推論基於以下哪項假設?（ ）。
新浪微博 70,000+
移動應用
