關於我出的實驗判斷題的一些補充說明

最近總能看到某些用戶在我出的題目的討論中留言，有一些是一開口就嘴不幹凈的，也有一些用戶對題目的完整度做了很好的補充建議，沒時間一一回復，就在這裡做個簡短說明。

就我個人理解，實驗判斷題不同於決策判斷的其他子分類以及某些推理題，它成題的基礎是已完成的實驗。實驗判斷的題目之所以放在了這一分類下，是因為這就是一個實驗的還原，我告訴你們這個實驗做了什麼，你們判斷實驗的結果是如何，至於你做對做錯那都是你的事。

你可以懷疑這整個框架都是錯的，因為它沒有按照你的估計出結果，你也可以陳述反駁1234來論證你的正確。但作為出題人，我想說事實就是事實，你說的再有道理都沒用，這個實驗是完成式，結果都是實驗的結果，不是我拍下腦袋想當然編出來的，我很忙的也沒那麼無聊，那麼多心理效應、現象演化出的變形不知道有多少，稍微一個條件改變、誤差沒控制好就能出一個新的結論，人為編結論的風險那麼大，要是我大話說岔了以後都會沒臉回去見老師的好嗎。

另外，如果你真的對某題的答案、解析忍無可忍，你可以試試以下方法：

1. 指出實驗錯誤。例如這個實驗根本不存在啦，例如實驗結果錯誤（或者信度低、無法還原）等等。

2. 證明你自己是對的。這個說簡單也簡單，照著實驗條件，你自己走一遍過程。有餘力的還能自己寫下論文。

總之，能動手就別BB好嗎，能去重現實驗打臉，或者動下手去查文獻都比拍著腦袋反駁我要來的有力度好嗎？我沒空拍腦袋，拜託你們也別拍。

P.s.關於沒看懂解析、認為解析不詳的問題，有疑義的請直接「糾錯」提交反饋。儘管我是出題者，但也沒法重新修正已審核通過的題目，真有問題還是借管理員之手改正來的方便。

我只說這一次，理解能力不夠的，以後請把我扔黑名單，也不要再浪費時間做我出的題。最後，祝各位答題愉快。