关于我出的实验判断题的一些补充说明

最近总能看到某些用户在我出的题目的讨论中留言，有一些是一开口就嘴不干净的，也有一些用户对题目的完整度做了很好的补充建议，没时间一一回复，就在这里做个简短说明。

就我个人理解，实验判断题不同于决策判断的其他子分类以及某些推理题，它成题的基础是已完成的实验。实验判断的题目之所以放在了这一分类下，是因为这就是一个实验的还原，我告诉你们这个实验做了什么，你们判断实验的结果是如何，至于你做对做错那都是你的事。

你可以怀疑这整个框架都是错的，因为它没有按照你的估计出结果，你也可以陈述反驳1234来论证你的正确。但作为出题人，我想说事实就是事实，你说的再有道理都没用，这个实验是完成式，结果都是实验的结果，不是我拍下脑袋想当然编出来的，我很忙的也没那么无聊，那么多心理效应、现象演化出的变形不知道有多少，稍微一个条件改变、误差没控制好就能出一个新的结论，人为编结论的风险那么大，要是我大话说岔了以后都会没脸回去见老师的好吗。

另外，如果你真的对某题的答案、解析忍无可忍，你可以试试以下方法：

1. 指出实验错误。例如这个实验根本不存在啦，例如实验结果错误（或者信度低、无法还原）等等。

2. 证明你自己是对的。这个说简单也简单，照着实验条件，你自己走一遍过程。有余力的还能自己写下论文。

总之，能动手就别BB好吗，能去重现实验打脸，或者动下手去查文献都比拍着脑袋反驳我要来的有力度好吗？我没空拍脑袋，拜托你们也别拍。

P.s.关于没看懂解析、认为解析不详的问题，有疑义的请直接“纠错”提交反馈。尽管我是出题者，但也没法重新修正已审核通过的题目，真有问题还是借管理员之手改正来的方便。

我只说这一次，理解能力不够的，以后请把我扔黑名单，也不要再浪费时间做我出的题。最后，祝各位答题愉快。