在亞當·斯密所處的古典時期,經濟學本來在財富增長和人的幸福之間是存在一個契合點的,即理性人趨利避害的自利性選擇有一個經濟倫理的約束,這便是後來帕累托改進條件所要求的不損人前提下的利己。可是經濟學本身承擔的是最大化利益的學科任務,並且不斷引入數學工具和抽象邏輯演繹的分析方法,這就使經濟學越來越成為一個工具理性佔上風的學科,朝著「中性」的、「非價值」判斷的、「非道德」選擇的趨勢發展。
根據這段文字,我們可以知道?
A、經濟倫理對經濟學的約束越來越小
B、古典經濟學未使用抽象邏輯演繹的方法進行分析
C、亞當·斯密時期,經濟學是一門以工具理性為主的學科
D、數學工具的引入打破了財富增長和人的幸福之間的契合點
【經濟學】
一家快餐連鎖店打算重新擬定菜單,那麼下面四個價格中哪個擬定為熱狗的價格更合適:
假設有兩個小偷A和B聯合犯事被警察抓住。警方將兩人分別置於不同的兩個房間內進行審訊,對每一個犯罪嫌疑人,警方給出的政策是:
1.如果A和B都坦白了,則各判刑8年;
2.如果只有一個人坦白了,則抵賴者再加刑2年,即判10年,而坦白者有功被立即釋放。
3.如果A和B都抵賴,則警方因證據不足不能判兩人的偷竊罪,但可以私入民宅的罪名將兩人各判入獄1年。
問:A和B這兩個小偷最有可能的結局是什麼?
(兩人經驗相當,思維模式相近)
一個奢侈品店的老闆想要售出一個價值1000美元的精美皮包,應該選擇的最佳策略是:
你正在圖書館枯坐,一位陌生美女主動過來和你搭訕,並要求和你一起玩個數學遊戲。美女提議:「讓我們各自亮出硬幣的一面,或正或反。如果我們都是正面,那麼我給你3元,如果我們都是反面,我給你1元,剩下的情況你給我2元就可以了。」
那麼問題來了,你該不該與美女玩此遊戲?
(從經濟方面考慮,想泡妞的一邊兒去)
四位頗具姿色的美女和一位真正的絕色美女走進了酒吧,而酒吧的角落裡有四個男生正對她們虎視眈眈。該怎樣去討好這些女生?
新浪微博 70,000+
移動應用