郊外的公路上，有個騎摩托車的人摔傷了，躺在車後面，與此事故有關的兩個年輕人各說各的理。
青年A：「那是因為B太調皮了，他丟石頭打那個騎摩托車的人，才使對方從車上摔下來。」
青年B：「不是我的責任，是A辱罵騎摩托車的人，對方回頭，不料竟撞上電線杆。」
已知這兩個青年有一個說的是真話，到底誰說的是真話？

某日深夜，游泳館外的路上發生一起攔路搶劫殺人案，正巧被游泳館內跳水隊的教練目睹。
這位教練是退役的跳水運動員，他報稱:案發現場離他住宿的房間陽台約50米，當時他正巧站在陽台上，他看見兇手是個理小平頭的青年，月光下可看到青年右眼眼瞼有一道疤痕。
於是，游泳館附近有相似特徵的青年王濤被傳訊。警方在秘密搜查他家時起獲一把與受害人傷口相吻合的大號彈簧刀，可王濤說：「我沒有干過這事，這事和我無關，一定是有人陷害我。」
久審不下，偵查員十分頭疼，忽然他想起一件事，立即抓獲了兇手。

請問，兇手究竟是誰？

Question 5

　　一輛公共汽車上，有一位青年乘客在搶著下車時，把陳年的車窗玻璃給撞碎了。
　　當時，售票員便攔住了青年的去路，和顏悅色地對他說：「同志，玻璃是你打碎的，按規定，你必須賠償。」青年很不服氣，因為他真的不是有心的。況且，那玻璃本來就年日已久，加之當時上車下車人多擁擠，他又怎麼甘心自己負擔這個賠償費用呢！於是，他反問售票員為什麼要他賠。售票員倒很耐心地說：「損壞了人民的財產就應該賠。」
　　聽了售票員的解釋，青年笑了。然後回了一句話，使得售票員無可奈何，只好任隨青年走了。
　　青年是怎麼為自己辯解的？

Question 6

PM 11：30 一聲槍鳴劃破長空。
PM 11：40 警方趕到現場。
警方發現，在4樓通向5樓的樓梯拐角處，一名青年男子（小柯）中槍身亡，倒在血泊中。現場除了一把手槍之外別無他物，手槍上採集不到任何的指紋。
據樓下門衛的印象，在11點左右，小柯並非單身上樓，和他一起上樓的還有另外一名男子，不過對此男子沒有注意，因此不敢確定該男子是否本單位的住客，而且也提供不了該男子的任何資料給警方。
在屍體的左右方向的2間房間主人分別是401的肖華和402的王思捷。負責調查這起命案的是探員陳銘，據了解，肖王和死者小柯都有過糾紛，兩人都有殺人動機。很快，陳銘就決定先從這2個人展開調查。
PM 11：50 首先是401的肖華。
陳銘按了足足有1分鐘門鈴，肖華才打開房間。在做了自我介紹之後陳銘步入房間，發現整個房間瀰漫著一股很重的煙味，原來是肖為了晚上能夠舒服睡覺而點燃的蚊香發出的味道。電視機打開著，陳問為什麼這麼久才開門，肖表示自己開電視一定要帶耳機，而且耳機聲量不小，一般來說是聽不到外面聲音的，所以聽不到外面槍鳴。當問到11點30分肖在做什麼時，肖表示自己當時正在看球（已結束），而且他說出了這場直播比賽的進程，以表示自己不在場證據的真實。陳銘又仔細勘察了肖的房間，然後離開。
PM 11：55 接著輪到402的王思捷。
這次陳銘按了足足3分鐘門鈴，才有一男子打開房間。擔心該男子如果是兇手，剛才極有可能他在拖延時間銷毀證據，所以陳還沒做介紹，未經允許馬上衝進房間四處查看。發現屋內並無異狀，但是非常整潔乾淨，似乎剛做完打掃。陳表示歉意后開始問話，開門男子就是屋主王思捷，他原來是一名退休警察，多年前因公致殘（耳朵受損，聽力很差）。在問到11：30在做什麼事時，他表示他在家打掃房間，然後進浴室洗澡，具體時間記不住了，但沒有人能夠證明。由於聽力嚴重受損，所以他表示只聽到外面有巨大聲響，但和槍鳴聲音相差甚遠，所以自己沒太在意。陳銘心裡狐疑，聽力再差或許也不該完全聽不到槍鳴才對。而且在問話過程中，王一直面露慍色。
陳銘步出402，此時手下警員表示在11：35分左右，2個房間中的一個房間有撥出電話的記錄。陳銘一看記錄，明白了撥打電話的一方，雖然在剛才調查中，2人卻沒有提及此事，但是這個小插曲卻使案件真相逐漸浮出水面。
請推理兇手是誰？

推薦測試：

智商測試

心理測試

情商測試

趣味測試