未成年人曉輝通過微博發表了多張村委會主任的照片，並相應地配上設計的對白和評論，使用了「死狗」等帶有人格貶損性質的言語，以表達對村幹部行為的不滿，村委會主任對曉輝提起民事訴訟，經過調查，被告曉輝的微博評論並不屬實。
此案中，曉輝的行為：
答案：
解析：
王某在大街上遛狗。張某故意挑逗狗，之後跑掉，結果狗將路過的孫某咬傷，並繼續追趕孫某。王某為阻止狗繼續傷人，在狗不聽使喚的情況下，用木棍將狗的腿打斷。
對此，下列表述正確的是？
答案：
解析：
答案：
解析：
某報在 一篇新聞報道中披露了未成年人甲是乙的私生子，致使甲備受同學的嘲諷和奚落。甲因精神痛苦，自殘左手無名指，從而給甲的學習和生活造成重大影響。按照我國現行法律規定，對該報的行為應認定為( )。
答案：
解析：
