有一天，甲乙丙丁四人决定上网叫外卖。他们在APP上挑了一家店。这家店的网上经营策略是客户订的每一个饭，都要加收1块钱的打包费，总价满50元则优惠8块。他们四人分别挑好以后，由甲下单并支付，之后其他三人再分别微信转钱给甲。他们餐费如下：甲15块，乙15块，丙17块，丁21块。所以总的饭钱15+15+17+21=68，加4块钱打包费，满50优惠8块，总共甲支付了68+4-8=64块。但是其他三人给甲打钱的时候出现了分歧：
乙说：饭的总价是68，实付64，所以另外三人支付额度分别是：
15 × 64/68 ≈ 14.12
17 × 64/68 = 16
21 × 64/68 ≈ 19.76
丙说：乙没有算上打包费，总价应该算成68+4=72块，所以另外三人支付额度应该为：
(15 + 1) × 64/72 ≈ 14.22
(17 + 1) × 64/72 = 16
(21 + 1) × 64/72 ≈ 19.56
丁说：总共优惠8块，平均每人优惠2块，所以另外三人支付额度分别为：
15 + 1 - 2 = 14
17 + 1 - 2 = 16
21 + 1 - 2 = 20
所以现在的问题是，这三种算法哪个是对的？
万达电影城为了吸引顾客前来消费，实行了对中小学生购票半价优惠的经营策略。然而，电影城并没有实际做出让利，因为当某场电影的满座率超过80%时，就停售当场的学生优惠票，而在目前电影业不景气的情况下,电影城的满座率很少超过80%。就算是有的座位是空着的，他们也不以优惠价促销它。以下四个论断项如果都是真的，哪项是不支持上述论证的？
（1）绝大多数中小学生观众并不是因为票价优惠才选择万达电影城看电影的。
（2）万达电影城实施学生优惠价的8月份的营业额比未实行优惠价的4月份增加了40%。
（3）实施学生优惠票价是表示对教育青少年的一种重视，不应从功利角度对此进行评价。
（4）万达电影城在实施学生优惠价的同时,采取早晚时段性的优惠。
该题为巅峰推理题，您没有浏览该题目权限，只有有效OTF会员才能参加巅峰推理。
城厢书店为庆祝奥运推出以下优惠政策：如果顾客每次买书在200元至499.99元之间可优惠5％，如果每次买书在500元以上（含500元）可优惠10％，某顾客买了3次书，如果第一次与第二次合买比分开买便宜13.5元，如果三次合并一起买比三次分开买便宜39.4元。已知第一次付款额是第三次付款额得\( \frac{5}{8} \)，那么该顾客第二次买了多少钱的书？
A、绝大多数中小学生观众并不是因为票价优惠才选择泰山电影院看电影的
B、泰山电影院实施学生优惠价的7月份的营业额比未实行优惠价的2月份增加了30％
