某实业公司拥有某林业公司35%的股份，为控股股东。实业公司和林业公司的法人代表为同一个人，为实际上的关联企业。实业公司对某上市集团公司负有300万元的债务，经林业公司股东会决议同意，实业公司以林业公司的全部股权为此债务设定质押，签订质押合同，但未办理登记。实业公司不能履行债务，其他债权人申请法院执行生效判决。此时，实业公司除对林业公司的股权外已无其他可执行的资产。上市集团公司能否以质权人身份主张优先受偿？
梁某家境贫寒，但他用心学习以优异成绩考上了当地重点中学。面对努力上进的孩子，疾病缠身的父母却苦于无力供他上学。当地报纸报道了梁某的处境，并呼吁社会给梁某以关爱。某实业公司找到梁某家，在记者、居委会主任等多人在场的情况下，公司经理承诺资助梁某读完中学和大学，并当场赠送了第1年的学费。实业公司成为当地捐资助学的典范被多家新闻单位报道。第2年，该公司迟迟没有给梁某支付学费，理由是公司经营效益不佳，并提出撤销赠与。梁某可以要求实业公司履行赠与协议吗？
某包装公司与某实业公司签订泡沫箱定购合同，双方约定实业公司提供泡沫箱20000个，包装公司在货物运到后当场结算货款。合同签订后，实业公司积极联系货源，但是一直没有找到足够量的合同约定款型的泡沫箱。约定期限将至，实业公司提出，公司现在泡沫箱数量不足，能否先运送一部分，其余部分尽量早点运至。包装公司在调查了解了实情后认为，如果20000个泡沫箱同时运至，公司将没有足够的地方存放，先运送一部分反而更好，于是答应了实业公司的要求。如果包装公司不答应实业公司的要求，合法吗？
某实业公司准备过年时给员工发一些电子产品，于是向某电子公司定做一批U盘，双方在签订定做合同时对U盘的款式、数量进行了大致商议，对U盘的质量没有明确约定。合同签订后，电子公司再次与实业公司负责人进行电话商议，对于U盘的质量负责人表示他们都是门外汉，只要U盘够环保、够耐用就行。电子公司制作人员经过商议，决定按行业标准给实业公司制作该批U盘。最后交付时，实业公司对这些U盘表示满意。
请问，这是不是没有标准？
