①另外，煤礦冒頂事故的發生一般都會有徵兆，但人的認知能力有限，有的徵兆可以發現，有的卻難以發現。
②冒頂的類型眾多，發生原因也多樣，絕大多數是由礦山壓力變化的活動所造成。
③煤礦冒頂事故是較常見的煤礦事故之一，在煤礦所發生的頂板事故中佔據很大比重。
④煤礦冒頂，就是在煤礦地下開採中，巷道上部礦岩層塌落下來的現象。
⑤在礦山開採過程中，頂板會因壓力變化發生不同程度變形，一般先沿頂板節理出現裂隙，並伴有離層現象產生。
⑥如果此時防護不當或支護的質量不好，壓力持續增大，岩石變形超過極限，就會出現斷裂、垮落、片幫或局部冒頂。
將以上6個句子重新排列，語序正確的一項是？
統計數據表明，大多數汽車事故出在中等速度的行駛中，極少的事故是出在大於150公里/小時的行駛速度上的，這就意味著高速行駛比較安全。
以下最能反駁上述論證的一項是？
A.高速行駛如果發生爆胎的話是很危險的。
B.由於多數人是中等速度開車，所以，多數事故出在中等速度的行駛中。
C.高速行駛的時候，特別是當有突發事件發生時，由於速度過快就很難控制住。
D.與中等速度行駛中出現的汽車事故損害後果相比，高速行駛出現的汽車事故損害後果要嚴重得多。
下列語句中，沒有語病的一句是：
1、儘管這份意見不乏突破，甚至提出故意從高空拋擲物品的，根據具體情形最高可按故意殺人罪定罪處罰，但仍顯「先天不足」。
2、只有完善疏通市民投訴和反映問題的渠道，限定責任單位在規定時間內進行處理，否則就依法嚴加問責處罰，城市窖井蓋是可以不淪為致命陷阱的。
3、雖然是公眾人物，但應該嚴格要求自己，如果放縱自我，五毒俱全，還想著「收割流量」，怎麼可能？
4、對道路工程的不安並非不是無中生有，近年來，多個城市都曾發生路面坍塌事故，看似互不關聯的偶然事故，其實蘊涵著某種必然。
甲：事故是由於食物過期引起的
乙：如果事故是由於食物過期引起，那麼食堂管理方面一定存在監管不到位的現象
丙:事故確實由食物過期引起的，但食堂管理方面並不存在監管不到位的現象
丁：事故不是由食物過期引起的，但食堂管理方面存在監管不到位的現象
如果上述四種說法只有一種是真的，由此可以推斷：
一般來說，電熱毯的使用壽命為6年，如果超期使用，容易出現漏電、失火事故，高壓鍋安全使用年限為8年，如果超出安全使用期，高壓鍋的抗壓能力會明顯下降，繼續使用就容易發生爆炸事故。據此，可以有四個推論：
（1）小趙5年前購買了高壓鍋，目前還在使用，如果不立即更換，容易發生高壓鍋爆炸事故；
（2）小高用高壓鍋煮飯時，高壓鍋突然爆炸，這是由於高壓鍋超期使用造成的；
（3）小孫7年前購買了電熱毯，一天家裡失火，這是由於電熱毯超期使用造成的；
（4）小李前年購買了電熱毯，今年繼續使用不會出現漏電事故。
以上推理中，錯誤的有（ ）。
某煤礦發生了一起事故。現場的人有以下的斷定：
礦工1：發生事故的原因是設備問題。
礦工2：確實是有人違反了操作規範，但發生事故的原因不是設備問題。
礦工3：如果發生事故的原因是設備問題，則有人違反了操作規範。
礦工4：發生事故的原因是設備問題，但沒有人違反操作規範。
如果上述斷定中只有一個人的斷定為真，則以下哪一項可能為真？
交管局要求司機在通過某特定路段時，在白天也要像晚上一樣使用大燈，結果發現這條路上的年事故發生率比從前降低了15%。他們得出結論說，在全市範圍內都推行該項規定會同樣地降低事故發生率。
最能支持上述論斷的一項是（ ）。
貝塔死了，是中毒而死。為此，安娜和貝思收到了警察的傳訊。
安娜：如果這是謀殺，肯定是貝思乾的。
貝思：如果這不是自殺，那就是謀殺。
警察作了如下的假定：
（1）如果安娜和貝思都沒有撒謊，那麼這就是一次意外事故；
（2）如果安娜和貝思兩人中有一人撒謊，那麼這就不是一次意外事故。
最後的事實表明兩個假設都是正確的。
那麼，貝塔之死的原因究竟是什麼？
自殺還是謀殺？
