(2020衡水6月聯考單選題)有學者指出，周武王滅商，建立周王朝，這不僅是朝代的更迭，也是一種文明的交替，自此，禮樂文化、宗親文化代替了巫鬼文化、祭祀文化。據此可知（ ）。
(2020衡水6月聯考單選題)1919年夏，北京大學代理校長蔣夢麟對學生講道：「諸君當以學問為莫大的任務。西洋文化先進國家到今日之地位，繫纍世文化積聚而成，非旦夕可......故救國之要道，在從事增進文化之基礎工作，而以自己的學問功夫為立腳點，此豈搖旗吶喊之運動所可幾？」對上述講話的合理認知是，蔣夢麟校長（ ）。
某文化公司與某電子科技公司簽訂電腦及電腦軟體購買合同，電子科技公司按時交付了10台電腦和兩套排版軟體。文化公司在使用軟體的過程中，發現該軟體有許多其他同類軟體沒有的優點，效率高，錯誤率低。於是，文化公司總經理不僅在自己公司的電腦上安裝了這兩套軟體，還在另一文化公司里安裝了這兩套軟體。電子科技公司在回訪時得知這一情況，立即要求文化公司撤銷另一文化公司的安裝。文化公司辯稱：「我們買了軟體，就擁有了軟體的所有權，當然就擁有其知識產權，怎麼用都可以」軟體的知識產權真的歸文化公司所有嗎？
鍾某是某文化公司總經理，也是該文化公司的法定代表人。在一次文化下鄉宣傳中，鍾某當著某小學全體師生的面宣稱文化公司將贈送5萬元的圖書。1個月後，小學校長致電要求鍾某履行贈與合同，鍾某稱文化公司已經轉讓他人，自己不是公司的法定代表人，贈與合同不成立，當然也不能履行。經調查得知，鍾某在許諾以前已經策劃轉讓該文化公司，在許諾后的第2天該文化公司就被轉讓。文化公司已經易主，鍾某所達成的贈與合同還成立嗎？
某文化公司委託一家中介公司為其聯繫辦公用房，雙方約定租賃合同成立后以一個月房租作為中介費用。雙方簽訂合同前，房屋中介公司向文化公司提供多處房屋信息，文化公司對一處商住兩用型公寓比較滿意。文化公司有一員工就在該公寓附近居住，他打聽到該公寓因為地皮產權不明，一直沒有辦理房產證，不能上市交易。但是房屋中介公司從來沒有講過這一情況。最後，文化公司沒有再購買房屋中介公司的這一公寓。房屋中介公司隱瞞了房產的重要信息，文化公司能否要求賠償？
