某大学化工实验室发生火灾，由于发生在晚上，被发现的比较晚，火势比较大。本以为是意外，但是警察发现起火点附近地上有一摊水渍，还冒着气泡，很不正常，怀疑有人故意纵火。
由于实验室需要刷卡进入，所以怀疑为内部人员所为。由于该实验室的大Boss煜白对学生比较苛刻，他的学生都很难顺利毕业，不排除有的学生想要玉石俱焚，烧了实验室泄愤。
警方找到以下几位嫌疑人，发现他们最近几次异常采购记录（不是该实验室常用的东西）：
1.研三学生Stu（预计延期毕业）：最近购买了几大瓶双氧水，据其说是因为实验室墙壁受潮发霉，试试双氧水是否能去除。
2.博二学生查无院（煜白不让其发论文）：最近买了些草酸，据称是因为铁架台生锈了，买草酸是为了稀释后去去锈。
3.博三学生泠风（预计延期毕业）：最近买了几公斤的电石，说是因为最近实验改思路了，要用碳化钙来制备乙炔。
另外平时不太来实验室的大老板煜白因为这事也来了，警方问他除了这几个学生是否还有其他可疑人物，煜白听完学生们的口供说：不必扩大调查了，如果是纵火的话，重点调查下XX应该就可以了。
那么请问：煜白说的这人是谁？
报案者语无伦次，看起来精神不稳定。据报案者叙述，经过是这样的。
死者是学生乙，昨天晚上，学生甲与学生乙正在实验室说话，学生甲有喜欢喝牛奶的习惯，学生乙也随着学生甲一起喝。他们两人喝过牛奶之后，有点困就全都睡着了。学生甲醒来之后，发现学生乙死了，正大睁着眼看着学生甲，嘴角还恐怖的笑着。染血的刀子正在学生乙手中。学生甲被吓的大叫，彭的从实验室里夺门而出，去报了警。
警察来到实验室，发现实验室里一片昏暗，四周的窗帘都被拉上了。却发现死者的样子并不是学生甲所描述的样子。死者闭着眼睛，嘴角也没有笑容，但又一丝血痕。死者的致命伤在脖子，是用刀子这样的凶器造成的。死者死前好像挣扎了下，留下了死亡讯息 ，是一个还没写完的“甲”字。在实验室周围发现了凶器，上面只有甲的指纹。在死者的眼睛周围发现了类似于胶带的物质残留，不过量很小。
警察询问学生甲：“你离开案发现场的时候，关门了吗？”学生甲的回答模模糊糊，表示当时慌慌张张，并未注意到这一点。
据法医讲，死者死亡时间是晚上两点左右。学生甲的报案时间是在八点左右。
那么请问，凶手是谁？
清晨，某大学一50岁左右的女教师被发现死在教师办公室内。
警察赶到后发现现场惨不忍睹，死者被大卸八块，手脚分成几段散在各处，血渍满地。看来凶手对死者痛之入骨才下如此狠手。
经调查死者在学校风评很差，任何学生矿一次课便直接宣布旷课者挂科；在同事间也高傲自大，凡事都得照她的意思，因此仇视她的人不计其数。
据走廊监控记录显示，昨天下午死者上完最后一节课后回到办公室，时间大概是17:30，当时她还带着名学生，据说是被叫去训话；17:40同事高老师离开办公室；18:00学生离开，同时某专业班的辅导员进了办公室，18:20离开；18:30办公室门被人从内部关上，到今天早上之前一直没被打开。“难道是凶手翻窗行凶后给关上的？”菜鸟警官思索着，办公室在一楼，但现场窗户从内部上了锁，外面没有任何手段能控制窗锁。
以下是监控记录下的嫌疑人口供：
亣升贝：“昨天我只不过做错了一道简单的题就被她在课堂上狠狠侮辱，下课后还被叫去办公室，一直被骂到6点才走”，学生们都很痛恨死者，亣升贝也不例外。
高老师，第一发现人也是报警人：“昨天我因为处理资料所以走的比平时要晚，我离开办公室时只剩她和被她训话的学生”，因为死者极差的人品和唯我独尊的性格，让坐在同一办公室的高老师很是恼火。
辅导员：“昨天我找她是为了商量能不能给学生们一个宽恕，只旷课一次就挂科未免太过分了，但却和她争吵起来，最后气不过就走了”，因为去年死者所任教的科目期末考试通过率连10%都不到，让辅导员大动肝火。
殷警官最后看了看监控记录，从昨天办公室门被关后一直到今天早上高老师开门，期间无任何人进出，记录显示高老师打开门后一脸惊恐的走进办公室，并立即报了警。警官看了看辅导员和亣升贝似乎一脸愉悦，高老师一脸恐慌，想了想：凶手只可能是那个人！
如果凶手就在三名嫌疑人中，那谁最可能是凶手？
一名身着西装的人拿着公文包生气的走向一名碧眼外国学生，学生点了清酒。
一位穿着艳丽的女士点了一杯“樱桃梦”，坐在角落不屑与愤恨的看着学生与身着西装的人。
一位身价不菲的暴发户拿了一瓶镇店贵腐酒微笑着走向那位女士。
疤脸男笑着对我说，看来要为尊严清除社会的垃圾了。
外国学生对疤脸男笑了笑。
身着西装的人自顾自的喝酒。
过了一会暴发户生气的离开。
第二天，女士死了，谁是凶手？
空旷的草原上，只剩下一副尸体……
血把草根染成红色，灰色的天空只剩下那紫色的愤怒……
噼里啪啦……
两人无力地看着对方，早就把手和在了一起……
他的眼睛布满血丝，她的眼角满是泪水……
“哼！早就该死了，不还钱就是这种下场……”
吹了吹枪头的浓烟……
望着杀手远去的脚步，没过多久……
两人咽气了……
风呼啦啦地吹……狮子慢吞吞地走着，蟋蟀声停了……
天上的乌鸦呱呱地叫着……
离地面越来越近，越来越近……
哎，大概是在讨论怎样分配这些美味的腐肉吧……
…………
第二天，一名有着丰富经验的猎人发现了尸体……
“死者彭绍棠，25岁，男，广东中山大学就读学生，嗜好赌博，花了很多钱”
“死者罗家莹，23岁，女，广东中山大学转学学生，染上毒品，花光了储蓄”
“真是两个死的可怜的年轻人呀”
“是的！一枪致命”
“不过我很好奇，为什么没有血迹？”
“？？？血迹？？？”
“对，尸体周围没有血迹，按道理应该有的”
“可能是这样吧…………”
为什么没有血迹？
警队来了三个实习的学生，有一个学生据说在学校的时候成绩非常突出，人称“小福尔摩斯”。这天，警局山田队长接到电话，说是野外考察经验非常丰富的地质学家日向教授在郊外考察的时候意外身亡，请山田队长前去协助调查。来到现场后他们看到：在一棵繁茂的大树下搭建了一个简易帐篷，日向教授的尸体就放在里边。报警人自称是日向教授的学生，很年轻。他交代说，他们昨天晚上在帐篷里各自休息，早上想要喊醒日向教授时，却发现他已经死了。法医说，死者的胃内发现大量的毒蘑菇，日向教授死于蘑菇中毒。山田队长刚到现场就发现事情绝不像表面看起来那么简单，这个学生说谎了。看着三个一头雾水的实习生，山田队长提醒他们注意死者的帐篷，“小福尔摩斯”很快反应过来，受到山田队长的表扬。请问，他发现了什么？
快到年底了，X大学的各个院系也迎来了紧张的论文结题时期。
由于论文量大，判分老师们对这些论文的审阅就不是那么的仔细了，为了照顾大家，判卷老师没有太为难他们，这批学生的论文也全数被通过。而当这些毕业生的论文被送到教育科重新审核的时候，却指出有3位学生的论文中所使用的图片涉嫌伪造。
这3篇论文很快被打回了X大学，经过核查，发现是它们都出自X大学的招牌院系——生物系的3位学生之手，而且，根据教育科的观点，这三名学生的三篇论文中各有一张照片涉嫌用Photoshop图像处理软件进行了合成处理。
生物系的院长自然是十分生气。一方面，他觉得自己引以为豪的学院被指出有伪造现象来，觉得十分丢脸；另一方面，他反复地看那3张被指出有问题的照片，却不知道到底是哪里被伪造了。
第一张：是A学生的论文中的一张图片，图片拍的是一个老鼠标本，品相良好，毛色光鲜亮丽，被标准地钉在标本托板上；
第二张：是B学生论文中的一张图片，图片拍的是一个真菌的琼脂糖凝胶电泳条带，纹理清晰，目的条带都很好地停在了550bp左右，而且条带粗亮，算是非常成功的分子生物学成果——因为这种电泳不容易跑出这么清晰的条带来；
第三张：是C学生论文中的一张图片，图片拍的是一个二氧化碳诱蚊灯，灯旁还有两个瓶子，里面盛放的是取自诱蚊灯中的蚊子，分别标注着“雌蚊”、“雄蚊”的字样，看起来是仔细地将里面的蚊子按雌雄分类了。
而院长对这三位学生也是小有了解的，他们三个都很擅长图片处理，所以如果这三人真是对图片做了什么手脚的话，除非是教育科的专门人士，判文老师在当时那种紧蹙的判卷时间中是难以分辨的。
院长当即就叫来这三人询问，他们仨自然也都否认用处理过照片，都说是原图。
院长很生气，随即说道：“既然教育科说你们处理过照片了，那就跑不了你们，但是，问题也分轻重，如果你们只是处理了一下照片，调了下光强色彩，为了让图片看起来更好看更真实，那就算了，虽然也是处理了照片，但毕竟不是扭曲科学的事实；但是，如果你们直接篡改了照片的真实性，捏造结论，那么，就毕不了业了！希望还是早点坦白交代，我也好帮你们说说情！”
院长毕竟认识教育科的熟人，他的话倒不是诳语。ABC三人听到这里，就纷纷交代了自己P过照片的事实。
然而，这三人中，还真有一位是直接对图片造假了的，另外两位则是只对照片调了下色彩和明暗度。
请问：你们知道三人中是谁直接伪造了照片吗？
学校隔壁的唱片店里，发生了偷窃案。这天早上，老板打开店门，发现窗户玻璃被打碎了，柜架上少了一套最流行的唱片而旁边的两个钱箱里，几百元现金一分也不少，老板就向警方报了案。
摩恩探长认为，小偷很可能是学校里的学生，他因为太喜欢唱片了，又没有钱买，就一时糊涂做了错事。如果大张旗鼓地调查，让大家都知道他偷了东西，不利于他今后的成长。
探长就和校长商量，想出了一个办法。他假装新来的老师，来到歌迷最多的三班，对同学们说：“为了训练你们的想象能力，我让大家作一篇作文，题目是《午夜小偷》，假如你是一个小偷，目标是隔壁的唱片店，晚上你会怎样进入隔壁的唱片店，然后偷什么东西，越具体越好，半小时后交卷。”
晚上，摩恩探长认真阅读作文，其中有三篇作文引起了他的注意。第一篇写道：“昨天半夜里，我打碎了唱片店的玻璃窗，爬了进去。我先找钱柜，没有找到，就拿了一张最值钱的唱片，悄悄地溜出了商店。”第二篇写道：“我用金刚刀，划破了窗玻璃，钻进了店里，我没有去撬那两个钱箱，而是抓紧时间偷了几张唱片，溜了出来。”第三篇写道：“昨天半夜里，我戴着手套敲开了抽屉锁，偷了里面的很多钱，又偷了很多唱片，我要用这些钱，买很多好听的唱片。”
第二天早上，摩恩探长找来了其中一个学生，经耐心教导，他终于承认，是他偷了那套唱片。
摩恩探长找来的是第几个学生呢？探长根据什么推理出他就是小偷呢？
图书馆旁的冰吧最近重新粉刷了一遍，整间冰吧变成了护眼的绿色。可是没过多久就发生了一件很不愉快的事——有人用黑笔在冰吧角落处的墙壁上乱涂乱画！那人似乎把冰吧的墙壁当成了便签纸，除了凌乱的数字外还有一些页码。管理员找到了那天坐在角落的三个人—— 一名老师，一名附近大学的教授和一名学生
老师：那天我是坐过那个位置，但我只是在那里批改试卷，而且我带的也是红笔
大学教授：那天我在这里看从图书馆借出的书，我要为过几天的讲座做准备，虽然我带的是黑笔，但我是不会做这种没道德的事的
学生：那天晚上我一直在这里复习，直到打烊才走的，不过我没注意到墙上有没有字迹，那天我带的是惯用的蓝色水笔。
最后，管理员没有找到是谁在墙上写的字，这件事只有不了了之，那个角落很快被粉刷一新。过了不久，学生在大考中发挥出色，取得了傲人的成绩，教授的讲座也十分成功，备受赞誉。
那么，到底是谁在墙上乱涂画的呢？
几位大学生去野营，结果不巧，遇上了凶案现场。其中一位立即拿出手机报警。尸体倒在一棵合欢树边上，血溅到了周围的地面上。树干上还有血手印，看来死者在倒下后曾挣扎着想凭借树干站起来。一把带血的刀子被丢弃在附近。一小时后警察赶到事发地点。一位警察向学生问话。警察检查后说，大概是昨天黄昏前后遇害的。一位学生说：“更准确地说，死者是在前一天黄昏前被杀的。”这个新手警察一头雾水。“看看那个吧”,这个学生指着尸体边上的几棵树苗说。警察终于明白了。 这位学生的依据是什么呢？
伦敦富商鲁宾斯家失窃了一幅小而贵重的名画。据传，有人要携带这幅画到巴黎去。这幅画约是大型笔记本大小。有关当局特别做了严密的措施，彻底检查旅客的行李。
这时，有一个女学生，在前往巴黎的火车上离奇地失踪了。她们共有10个人，是各个学校选送出来，送往巴黎留学的优秀生。有人看见她进入火车站的洗手间，从此就不见踪影了。既没有跳车的迹象，也没发现尸体。而她所戴的大帽子和一双很重的鞋子在铁路旁被发现了。
这列火车上，除了这些女学生外，另外还有三组乘客，他们都有私人包厢。一组是两个到巴黎观光的老小姐；一组是两个中年的法国商人；最后是一对年轻夫妇最有嫌疑，妻子是化着浓妆的美人，丈夫曾有盗窃和走私的前科。因为事关重大，所以警方检查了他们的行李，但却没有发现什么。第二天，失踪的女学生在伦敦被发现。她因头部受到重击而丧失记忆力。
后来，鲁宾斯的画在巴黎火车站这个女学生的书包中被发现。
请推理：这究竟是怎么回事呢？
一天夜里，在某学校的一个宿舍中，一个叫李某的学生在床上被捅杀了。
警官A被调往查此案。但是当时李某旁边的人都是学生，都没有刀。而且当时杀李某的凶器，不仅失踪了，竟还在地上挂了一道。而谁听过凶手拿刀杀完人后插地的！
法医检查尸体，是半夜2点死的。但旁边几个同学说，李某3点还像平常一样踢开被子!
A想了想，走到窗前瞧了瞧，之间上面的墙上有刮痕，之后爬到上层的天台，之见天台的栏杆上都是绳子刮痕，在天台中间还有一个卷笔器。又回去瞧了瞧尸体，只见伤口旁有勒痕，终于才知道凶手的手法，在学生们的眼下如何作案了。
请问如何？
线索：PUPPET
葛顿探长为了一个学生的事上门去拜访黛妮。他按了一下门铃，没有人理会。
黛妮的门上装的是自动锁，一旦关上，除非有钥匙，否则外面人是根本进不去的。葛顿感到奇怪，便请管理员把门打开。他进去一看，见黛妮穿着睡衣，胸部被人刺了一刀，死在地上。经推测，死亡时间大约在昨晚9点前后。
经调查，昨晚9点前后有两个人来找过黛妮小姐，一个是她的情人，一个是她的学生。这个学生是当地的流氓。
在询问这两个可疑分子时，他们都说自己按了门铃，见里面没人答应，以为黛妮不在家，都没有进去。
听了他们的诉说，葛顿想起黛妮小姐的房门上有个小小的窥视窗，于是他立刻认准了谁是真正的凶手。
段五郎刚回到家里，就接到一个报警电话，说晚上10点有个学生死在宿舍楼门前。
段五郎赶到现场，只见死者倒在学生宿舍楼正门外，头朝门，脚朝大道，匍匐在地上，背部垂直射进一支羽箭。显然，死者是外出归来正要开门的时候，背后中箭倒下死去的。
段五郎轻轻地翻动了一下尸体，发现尸体下面有三枚100元的硬币，在灯光的照耀下闪闪发光。段五郎随即检查了死者的衣兜，发现死者的钱夹里整整齐齐地放有10元和100元地硬币。
段五郎站起身，问站在一旁的大楼管理员，“这栋楼有多少学生居住？”
“现在正是暑假期间，学生们都回家了，只剩下小西和川本两人。这两人都是射箭选手，听说下周要进行比赛。”管理员讲到这里，抬头看了看学生楼，指着对着正门的二楼房间介绍说：“那就是川本的房间。”
“10点左右，川本从二楼下来过吗？”
“没有，一次也没有。”管理员摇头答道。
段五郎来到川本的房间。川本刚刚睡醒，揉着朦胧的睡眼，吃惊地说：“怎么，你们怀疑我杀害小西吗？请不要开玩笑，小西是正要开门的时候，背后中箭死的嘛！就算我想杀死他，但从我的窗口里只能看到他的头顶，是无法射到他的背部的啊！”
段五郎走到窗口，探出身子，看了一眼，便转过身，拿出三枚100元的硬币，对川本说：“这是不是你的？也许上面印着你的指纹！”
川本一看，结结巴巴地说：“可能是我傍晚回来，不小心从兜里掉下来的。”
段五郎摇摇头，对川本冷冷一笑，说：“不，不是无意中掉出来的，是你故意设下的陷阱！”说完，段五郎便以现行杀人罪逮捕了川本。
段五郎如何判定川本是凶手？
