世界上有很多病是通過陽性或者陰性檢測結果來判定的。有一次一個病人拿著化驗單去找醫生:
「醫生,弱弱的問一句,這個檢測呈陽性是什麼意思啊?」
醫生:「同志,做好心理準備,你很有可能要悲劇了...目前這種病在世界上比較嚴重,粗略估計大概每1000人中就有一人得這種病。我們採用的是某種血液試驗檢測法用於檢測身體中是否含有病毒,這種方法相當精確,但也可能帶來兩種誤診。首先,他可能會讓某些真的病毒攜帶者得到陰性結果,稱為假陰性,不過只有0.05的概率發生;其次,它還可能讓某些沒有病毒的人得到陽性結果,稱為假陽性,不過只有0.01的概率會發生。根據這些數據,你差不多可以估計出來自己的囧況了...」
那人:「我X,哥悲劇了...」
OK虛擬的情境到此打住,我現在要問一個問題,請先不要計算,先嘗試著用直覺給出一個答案:如果你就是這位哥,在病毒檢檢測呈陽性的條件下,他真正患病的概率X是多大呢?
曾經有一個流行的看法,認為菠菜的含鐵量極高。但是最近有檢測表明,實際上菠菜的含鐵量並沒有那麼高。可以斷定,當這一檢測結果一旦為大眾所知曉,菠菜的銷量將大幅度減少。
以下哪項如果為真,最能支持上述斷定?
近年來,一種兒童天賦基因檢測在家長圈裡流行起來。提供這種檢測的公司聲稱,他們通過唾液獲取兒童的基因,就能分析齣兒童具有哪些「特長」,如音樂天賦、數學天賦、交際能力、長跑能力、抗壓能力等,不少家長紛紛花高價為孩子做了這種檢測,他們認為通過這種檢測,可以有的放矢地去開發兒童的天賦和潛能,不再需要通過嘗試過多的興趣班來挖掘兒童的特長。
以下哪項如果為真,最能削弱上述家長的觀點?
A、有些教師也可以根據自身的經驗有的放矢地開發兒童的天賦和潛能
B、相比於兒童天賦基因檢測,肥胖基因、癌症基因檢測具有更強的科學依據