某農場需將100箱葡萄及時送到200公里以外的甲市某超市，農場於是委託某運輸公司進行貨運。農場與運輸公司簽訂貨運合同，合同約定運輸公司在2日內按照通常路線，將葡萄運到目的地，運費1000元運到時結算。運輸公司將葡萄裝車拉走，貨車中途到乙地裝運貨物，走了不少冤枉路。當運輸公司將葡萄送到目的地時已經晚了1天，部分葡萄已經變質不能出售。葡萄變質的損失，運輸公司可以雙方沒有約定具體路線為由拒絕賠償嗎？
（本題為虛構。請記住：即使事件是虛構的，但方法是通用的）
時值4月，雨後的空氣正清新，可聖地亞哥（智利首都）警察局卻不是很輕鬆，因為他們剛剛接到報案，一個男人被殺死在自家露天院子里。由於雨水的沖刷，現場沒有留下任何痕迹，也無法確定其死亡時間。好在經過幾天的排查，警察們終於確定了幾名有嫌疑的人，只是他們都有不在場證明。
小王：我喜歡吃葡萄，而南非開普敦的葡萄品質比較好，所以我經常親自去採摘購買。前幾天開普敦的葡萄正好成熟了，我就去開普敦買了些。看，這是我在那兒拍攝的葡萄照片。
小宋：前幾天我的一個澳大利亞的朋友家中有急事，沒辦法播種小麥，於是我去幫忙。我還拍了照片呢！
小張：我當時正在洛斯拉戈斯旅行，欣賞著柴滕火山夜景，哪裡有空做這種事？看，這是我在火山南邊拍攝的照片。
問：誰在說謊？
（註：柴滕火山(約42.0°S））
上午8點，一葡萄園主被他的僕人發現死在早餐桌上，臉色烏青，口吐白沫，警長到現場作了勘察，初步定為中毒，他殺。葡萄園主死在早餐桌上，桌上有沒有吃完的早餐：半塊麵包，半塊牛排，半杯白開水，吃剩下小半串葡萄，還一隻空艵的牛奶盒子，上面沒有指紋。邊上沒有發現任何打鬥的跡象。有四個嫌疑人:
A：僕人，最近因傭金的事情與葡萄園主鬧的不開心，但還是盡職地做著本份工作。
B：採購商，與葡萄園主在商談採購葡萄的事，因為採購合同有糾紛，發生過一些爭執，現在要對簿公堂。
C：朋友，向葡萄園主借錢，園主沒有借給他，這兩天關係不好。
D：葡萄園主的兒子，因為他兒子的女朋友，父子倆近來沒少鬧矛盾，葡萄園主還揚言要斷父子關係。
警長上午9點把這些人喊到警察局來問話。他們坐在警察局的房間裡面，各自表情複雜，也各自有自已充分的理由讓別人相信他不是兇手，沒有去過現場。
在問訊期間仆說牙痛，吃過一次葯；採購商在哪裡不停的看錶，好像很急；朋友上過三趟洗手間，還向別人借了手紙；兒子在角落中接過四個電話，神情忐忑。
看到這個情況，邊上的記錄員在警長耳邊說了一下，警長眼前一亮，一下子確定了罪犯。
請問，誰是殺人犯？
