实验者将参与者被随机分为4组，然后通过3个与主题（树）相关的创意任务来评估被试的创意表现。
睡眠孵化组：参与者进入睡眠，计算机系统检测到进入睡眠后的1到5分钟叫醒他们。醒来期间计算机语音提示参与者进行口头梦境报告并记录，同时语音指示参与者“继续想一棵树”并回去睡觉；
睡眠无孵化组：与睡眠孵育组一样，只是他们被指示“记住观察你的想法”，而不是想到一棵树；
唤醒孵化组：参与者不进入睡眠，实验中参与者先走神7分钟（睡眠组入睡所需的平均时间），之后的1到5分钟被唤醒。在每次唤醒之后，参与者报告他们的想法，然后指示他们“继续想一棵树”；
唤醒无孵化组：与唤醒孵育组一样，只是他们被指示观察自己的想法而不是想到一棵树。
接下来要求参与者对梦境（或想象的内容）报告中，哪一组的报告中引用的“树”主题会是最多的呢？
实验前，研究者使用多通道电刺激仪向参与者的左手腕施加电脉冲，参与者对电刺激的强度进行1到10级评分。参与者报告，感受到的电刺激强度为7级时非常恼人但可以忍受。实验采用此强度作为诱发恐惧感受的刺激。
参与者们随机分为两组（自悯写作组与对照组），对照组则以真实和不带感情的方式描述昨天、今天、明天的日常活动。自悯写作组则根据提示写下相应反应，例如：详细描述过去生活中的一件让你感到糟糕的事，描述他们对所述事件的感受，罗列出其他人可能经历类似负性事件的形式，表达对自己的理解和关爱。
请问哪一组对恐惧的感受性更低？
首先向被试讲一个故事，汉斯和心爱的老婆住在荒无人烟的小岛上生活，夫妻恩爱，男耕女织，生活了三四十年之后，妻子突然得了绝症，这个小岛上还有一个道士，几十年如一日研究如何练就神丹妙药，这个时候他恰巧研制出来了治疗妻子绝症的灵丹，汉斯就跑去找道士买药，道士说：少2000美元不卖，平日里你们恩爱虐狗，我自己炼丹药多惨兮兮！2000美元一点儿也不能少。汉斯每日耕地，没有什么金钱，在一个月黑风高的夜晚，他就决定要去偷药。
讲完以后，问被试一个问题：汉斯该不该偷药呢？并且说明理由。
根据科尔伯格道德发展理论，社会契约定向阶段的人们会怎么回答呢？
一个叫约翰的小男孩在他的房间时，家里人叫他去吃饭，他走进餐厅。但在门背后有一把椅子，椅子上有一个放着15个杯子的托盘。约翰并不知道门背后有这些东西。他推门进去，门撞倒了托盘，结果15个杯子都撞碎了。
一个叫亨利的小男孩，一天，他母亲外出了，他想从碗橱里拿出一些果酱。他爬到一把椅子上，并伸手去拿。由于放果酱的地方太高，他的手臂够不着。在试图取果酱时，他碰倒了一个杯子，结果杯子倒下来打碎了。
如果问一个5-8岁的儿童，这两个孩子中，哪一个的问题更严重些，绝大多数儿童会回答哪个呢？
1某人是王菲的歌迷，在苦等多年之后终于迎来了她的演唱会。ta早早排队，花了5000人民币买了一张内场门票。在演唱会开演前一天ta发现买好的门票找不到了。ta是否会再花5000块钱买一张同样的门票？
2某人路过体育场的时候，偶然发现过两天这里要开王菲演唱会，目前正在出售门票。门票价格有高有低，ta比较中意的位置和价位大约在5000人民币。当ta想掏钱买票时，发现自己的钱包不见了，里边大约有5000元现金。在这种情况下，ta是否会使用其他支付方式（比如手机，或者银联卡，或者向朋友借钱）去购买一张演唱会门票？
绝大多数情况下，问受访对象这两个问题，他们的回答会是怎样的？
来源：知乎用户 伍治坚
