赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角，售票员在赵某下车之后指着他大喊：“打小偷！”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任？（）
A、售票员
B、公交公司
C、售票员和动手行人
D、公交公司和动手行人
不可能杀人事件程先生被毒杀于自己公寓中现场很明显的发现了一出机关设计，毒针链接在一处设置上，相当于遥控的机关，应该是凶手调整了角度以后看到死者出现在毒针的范围内就射杀了死者。不久，就捉到了嫌疑人赵某，但赵某有证据证明当时的赵某正在自己家招待客人，警察来到赵某家查看。发现即使赵某家是在程先生的对面但由于高度问题，从赵某家只能看见程先生家的天花板，根本不可能看见程先生什么时候会出现在毒针的范围内。难道凶手不是赵某？警察再一次查看现场；程先生倒在地上手上还拿着梳子和喷雾，看样子死时应该正在对着墙上的镜子打理头发。桌上有一份早报。毒针是放置在电视机顶，上面还有一个类似于照明的红点。喷雾？难道毒针只是障眼法？但经过检验，喷雾并没有毒。聪明的读者，你知道程先生是怎么死的么，凶手是赵某吗？
赵某持刀闯入钱某家中，声称要杀死钱某以教训她与人通奸的不轨行为。钱某苦苦哀求赵某放过她，赵某不忍心，随丢下刀离去。
赵某的行为属于？
张某和赵某长期一起赌博。某日两人在工地发生争执，张某推了赵某一把，赵某倒地后后脑勺正好碰到石头上，导致颅脑损伤，经抢救无效死亡。关于张某的行为，下列哪一选项是正确的？
新浪微博 70,000+
移动应用
