被告的罪名是抢劫杀人，但是在审讯中，他却口口声声说自己是清白的，而证人却一口咬定他目睹被告犯了罪。
证人的证词是这样的：7月20日晚上10时，我站在一个大树后面，亲眼看见被告在离大树西边30米处的草堆旁作案，因为当时月光正照在嫌疑人脸上，所以我看得非常明白，就是他。
陪审的气象学家查理斯提醒警察：那天是上弦月。
证词是真是假？
在某法院的派出法庭，法官正在审理一起民事案件。其中原告起诉说：“被告曾经借了他一万元，至今没有归还，眼看诉讼时效就要过了，必须马上让被告归还。”
原告拿出一张借单，上面的日期是1993年2月29日，法官接过这张借条，略略沉思了一下，便对原告说：“被告究竟借没借你的钱，希望你老实交代，否则要负法律责任。”
原告依然强词夺理，最后法官说出了自己的理由，原告不得不低头认错，这是为什么？
行政诉讼法规定，因限制人身自由的强制措施引起的行政诉讼，由原告或被告所在地人民法院管辖，这里的原告所在地不包括（）。
传统的史学研究，由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料，因而在研究过程中，它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”，而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以，不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样，尽管这个规则非常科学和准确，造成对相同问题的研究结果却大相径庭。
这段文字所表达的主要意思是：
新浪微博 70,000+
移动应用
