
某居民楼三楼一女子常被无缘无故门铃声骚扰,最近几次发生时她试图从门眼上看时,却发现门眼被胶布粘住看不见了,以下有这么四人与这起事件有关:
A:住在与该女子同一小区但是在另一栋楼5楼的男子,与该女子有经济纠纷,曾砸过被害人的门,门眼也被砸烂了。
B:住在该女子楼下二楼的初三学生,曾按门铃骚扰过该女子,被学生父亲知道后修理了一顿。
C:为三楼女子送报纸的工人,因女子嫌报纸工效率不高而发生过口角。
D:和该女子同一楼6楼的一个疯子,他曾按过楼上楼下所有人的门铃均被发现,事后他往往很开心。
到这里,你知道谁是作案者了吗?(答字母序号)
A被排除的原因是:门都被砸坏了可以看出此人性情暴躁,不可能有耐心做这种小恶作剧。
B被排除的原因是:作为一个小时候也经常喜欢去按别人门铃来恶作剧的人来讲,我很清楚,按过一次之后害我被修理或者被骂的那个门铃,我是绝对不会再去按第二次,因为已经被发现了就没意思了,已经没了恶作剧的乐趣了。更别提像文中描述的老是去按,没仇没怨又没了恶作剧的乐趣,还总是去按,那这个学生岂不是有什么毛病?
D被排除的原因是:就如解析中所说,已经是一个被发现的人,不可能挡住猫眼。
所以只有C会做这种事,C和主角只是有一点点小矛盾,是很有可能做出这种小恶作剧的,文中没有提到是每天送报纸的时间段才老是有人来骚扰,也不可能有人恶作剧之后还给人家留下他恶作剧的证据,所以C的解析根本不成立。
以此为据,当然可以理解为:送报纸的人可能是在送报纸之前或者送报纸之后才来恶作剧;而又因其必须每天来给主角送报纸,怕被发现,所以特意带上东西将主角的猫眼挡住,以此泄愤。
疯子被别人发现是他做的他会很开心,而门眼有东西遮住目的就是为了不被人看到是谁,所以排除。送报纸。我想他应该不至于吵了一次之后每次路过这都要上楼按下门铃。 A,脾气暴躁且还砸坏了门。应该不会做这些无聊的事。不爽直接在砸了好了。 就只有B了。门眼东西遮住就不会被发现是他。也不会被他老爸在臭骂一顿。
再三考虑,此题还是不周,从猫眼里一下就看的出是用胶带贴住了?难道是门眼坏了没修自己忘了?然后看时一片黑就觉得是胶带?这只是猜想,总之,无法做判,推理理当全面严谨,主要还是讲究证据。
还有一点,你对另栋5楼那个男的的排除也太过主观情感化,站不住脚,再说一遍嫌凶性格多辟。在我看来,是因为他把女方门眼砸坏了,在他看来,如果是他犯案,他根本没必要在费工夫去用胶布贴一个坏了的门眼了吧。而嫌凶把门眼贴死,明显是不知道门眼已经坏了,故将其排除。
为啥送报纸就不能带胶带?如果嫌凶可以这么做,那肯定是有准备,并且胶带带着很不方便,很显眼吗?这题解析有关工人这一方太过敷衍牵强。还有一个初三学生也就15岁,即使早熟也不至于在被修理之后还冒风险,并且大费周章贴胶布去犯案吧(因为如果女方一旦纠察,肯定会先怀疑曾犯过案的小男孩的),不过嫌凶性格多辟,我认为这一题工人和小孩都不能轻易排除,不过不必大过计较,毕竟这只是道题。
d,疯子在安门铃的时候贴着猫眼朝里看,而能在里门人开门的时间躲起来的也只有同时同楼层的疯子了,还有多次被骚扰但是总是没有被抓到只有同楼层可以知道大概知道她去出行规律的疯子可以做的了。
A被排除的原因是:门都被砸坏了可以看出此人性情暴躁,不可能有耐心做这种小恶作剧。
B被排除的原因是:作为一个小时候也经常喜欢去按别人门铃来恶作剧的人来讲,我很清楚,按过一次之后害我被修理或者被骂的那个门铃,我是绝对不会再去按第二次,因为已经被发现了就没意思了,已经没了恶作剧的乐趣了。更别提像文中描述的老是去按,没仇没怨又没了恶作剧的乐趣,还总是去按,那这个学生岂不是有什么毛病?
D被排除的原因是:就如解析中所说,已经是一个被发现的人,不可能挡住猫眼。
所以只有C会做这种事,C和主角只是有一点点小矛盾,是很有可能做出这种小恶作剧的,文中没有提到是每天送报纸的时间段才老是有人来骚扰,也不可能有人恶作剧之后还给人家留下他恶作剧的证据,所以C的解析根本不成立。
以此为据,当然可以理解为:送报纸的人可能是在送报纸之前或者送报纸之后才来恶作剧;而又因其必须每天来给主角送报纸,怕被发现,所以特意带上东西将主角的猫眼挡住,以此泄愤。
B就不对,你不懂报复心理
粘住门眼目的是为了不被人看见,这个题难道就不能从身高去排出学生吗?怕是出题人自己的问题,不能考虑全面就不要出这种题。
我觉得只有A能做到, 因为其他人都在同楼或不住在那楼所以不能看到她有没有在家,万一按了门铃她刚好回家就被发现了...觉得答案不是很好...
A被排除的原因是:门都被砸坏了可以看出此人性情暴躁,不可能有耐心做这种小恶作剧。
B被排除的原因是:作为一个小时候也经常喜欢去按别人门铃来恶作剧的人来讲,我很清楚,按过一次之后害我被修理或者被骂的那个门铃,我是绝对不会再去按第二次,因为已经被发现了就没意思了,已经没了恶作剧的乐趣了。更别提像文中描述的老是去按,没仇没怨又没了恶作剧的乐趣,还总是去按,那这个学生岂不是有什么毛病?
D被排除的原因是:就如解析中所说,已经是一个被发现的人,不可能挡住猫眼。
所以只有C会做这种事,C和主角只是有一点点小矛盾,是很有可能做出这种小恶作剧的,文中没有提到是每天送报纸的时间段才老是有人来骚扰,也不可能有人恶作剧之后还给人家留下他恶作剧的证据,所以C的解析根本不成立。
以此为据,当然可以理解为:送报纸的人可能是在送报纸之前或者送报纸之后才来恶作剧;而又因其必须每天来给主角送报纸,怕被发现,所以特意带上东西将主角的猫眼挡住,以此泄愤。
疯子被别人发现是他做的他会很开心,而门眼有东西遮住目的就是为了不被人看到是谁,所以排除。送报纸。我想他应该不至于吵了一次之后每次路过这都要上楼按下门铃。 A,脾气暴躁且还砸坏了门。应该不会做这些无聊的事。不爽直接在砸了好了。 就只有B了。门眼东西遮住就不会被发现是他。也不会被他老爸在臭骂一顿。
A
第一 常被无缘无故门铃 说明作案人肯定经常来,如果是送报纸的工人 他每天来的时间会是一样的 最容易被发现 所以C排除 第二 胶布粘死 疯子应该不会只按一家门铃 还用胶布封死 所以D排除 第三 B的中学生之所以不按门铃骚扰了 是因为被父亲修理了一顿 如果是他想继续骚扰 重点防范对象应该是父亲 而不是该女子 就算他用胶布贴上了门眼 但是他就住在被害人楼下 所以还是很容易被发现然后告知父亲。
所以我判断是A