×
通过社交网站直接登录
×
条@我的评论,查看@我
条新私信,查看私信
条新评论,查看评论
位新粉丝 查看粉丝
侦探推理 短篇推理 选择题 思维 原创
于 2017-09-04 03:08提供 来源:33IQ网
较易
(87)

【不在场证明推理题】

物理系小恳应约于12:30到小猛家探讨物理学术问题,然一进门便发现小猛倒在院子外的台阶上死了,头部鲜血脑浆混杂,惨不忍睹,赶忙报警。死者旁边有一破碎的鱼缸,几条鱼已经死了,不过地上仍有些许水迹,鱼也硬而湿,未被太阳晒干,显然事发不会超过一小时。后经调查,死者与小恳有金钱纠纷,死者与另一物理系朋友小康因一共同的朋友阿凡而互为情敌,故小恳、小康都具有杀人动机。
但小恳说自己08:00开始与多位教授、同学一起研讨问题,至12:13一同吃完饭后才去往小猛家,教授、同学可以证明;小康说自己于10:40-12:30都在某餐厅吃自助餐,并出具了消费记录,餐厅服务员也因小康多次询问时间而印象深刻,可以做出证明。
于是案件陷入僵局,因为如果是小恳杀人,就必须认为教授、同学都做了伪证,这有点不现实;从小恳离开教授和同学到其打电话报警不超过20分钟,即便跑去死者家也要七八分钟,而现场勘察发现尸体已有些许硬化,死亡也不会小于20分钟。若为小康杀人,那么他作案于10:40之前,至小恳发现死者时,经太阳暴晒近2小时的现场不应还有水迹,鱼也应已晒干,故小康的不在场证明也成立。后侦探小跃重勘现场,仔细分析两人的不在场证明,终于发现了其中的漏洞,找到了真相。那么,你认为凶手是谁,又是如何做的呢?

最后修改于 2019-06-09 13:06:03
著作权归作者所有,转载请联系作者获得授权
2
答案:
解析:
70
收藏