一个姑娘在河里洗衣服，她把一对金戒指放在岸边的石头上。来了一个无赖趁姑娘不注意把戒指偷走，被姑娘发现了，无赖不愿意归还。
于是，两人拉拉扯扯来到了县衙。
县令查问无赖，无赖说：“这是我死去的母亲留给我的。”
县令说：“此案没有旁证，干脆你们一人拿走一只戒指算了。”
无赖马上表示同意，姑娘死活不愿意
县令马上做出了决断，请问：县令是根据什么做出的判断？
【日常生活推理题】
盛夏的一天正午，小明的妈妈从外面逛街回来，炽热的阳光洒在桌上，而她摸了摸放在桌子上的黑色的笔记本电脑，十分冰冷，于是她大喊，：小明，你又玩电脑了啊！看我不收拾你！”
请问妈妈说的对吗，如果对，她怎么知道的
有人来报说野外有一个重伤而死的人，官府去验证，是镰刀伤了十几处，而衣服鞋子都在，所带的零碎钱物也都在。官府说:“这是仇杀!”找来死者的妇人，秘密问她: “你的丈夫平时有仇人吗?。”妇人想了很久说:“没有，只是有一个无赖，曾来借债没借给他，他忿恨而去了。”于是派妇人告诉邻近村里的人，都拿上各自的镰刀来验证；隐匿不报的，就按凶手处置。不一会儿，乡里的人都拿着镰刀来了，大概有一百多。当时正是盛夏，官府看了一会儿，忽然指着一把镰刀，问是谁的?人群中走出来的正是借债末遂的无赖。官府问:“你为何杀人?”无赖无言以对。 请问:官府是怎么知道无赖是罪犯的?
农民赶驴进城，遇到个无赖就问：“吃饭了没？”农民说：“吃了。”无赖却说：“我问的是驴。”农民转身对驴就是两耳光并说了一句话， 无赖差点没气晕过去，猜猜他说的是什么？
一天，阿里望岛上的法庭开庭审理一起发生在岛上的抢劫案。法庭上的关键人物有三个：被告A和被告的辩护律师B和原告C。
以下断定可靠的线索：
（1）A，B，C三人中，一个是牧师，一个是无赖，一个是外来居民，但不知道每个人的对应身份；
（2）如果被告A无罪，那么抢劫犯是被告的律师B或者是原告C
（3）抢劫犯不是无赖
在法庭上，A，B，C三个人分别作了以下的陈述--
被告A说：“我是无辜的。”
被告的辩护律师B说：“我的委托人确实是无辜的。”
原告C说：“他们都在说谎，被告是抢劫犯。”
这三个人的陈述确实是再正常不过了。法官经过认真考虑，发觉上述信息还不足以确定谁是抢劫犯，于是请来了当地有名的大侦探洛奇。
了解了全部有关信息后，洛奇决心把此案弄个水落石出，既不但要弄清谁是抢劫犯，还要弄清谁是牧师，谁是无赖，谁是外来居民。
洛奇首先问原告：“你是这一抢劫案的抢劫犯吗？”原告做了回答。
洛奇考虑了一会儿，然后问被告：“原告是抢劫犯吗？”被告也做了回答。
这时，洛奇对法官说：“我已经把事情都弄清楚了。”
提示：阿里望岛上的土著居民分为牧师和无赖俩部分，牧师只讲真话，无赖只讲假话。
请问：谁是外来居民，谁是无赖，谁是牧师，谁是抢劫犯？
新浪微博 70,000+
移动应用
