×
通过社交网站直接登录
×
条@我的评论,查看@我
条新私信,查看私信
条新评论,查看评论
位新粉丝 查看粉丝

解答一些小伙伴关于推理题的疑惑以及一些我想说的话

2022-07-20 00:55:42

因为大部分题目问题都是“下列说法正确的是哪一项”,于是有一段时间不止一两个人问我出的题目以及33里一些其他的题目最后的问题为啥总是“下列说法错误的是哪一项”,“最有可能的是哪一项”“最不可能的是哪一项”等等。

我现实生活中身边看我推理题的朋友也有问过我这种问题,我大多敷衍过去,草草解释。但今天晚上,我正在写题,被一个评论回复给噎住了,思考再三,还是决定先撰写这篇文章,也希望能给大家带来一些解题或者出题的思路。

原因有三,仅代表我个人的想法,与其他小伙伴的题目无关。

第一,容易编写选项。写一篇推理题,思路自然是最先的,而选项是在最后才根据题目来编写的。如果在写好的题目中提取不到信息编写足够多的错误选项,而又恰巧很容易编写出自然的正确选项,我会选择将问题设置为“最不可能的”,“错误的”。

第二,提升题目难度。因为传统的问题一般都是问“正确的是哪一项?”大部分人也会被这种先入为主的思想代入进去,如果问题设置为“错误的是哪一项?”就会对做题者思维产生一定的干扰,间接增加题目难度。还有就是如果强行编写错误选项,那些错误选项就会变得很违和,另读者一眼就能看出正确选项,几乎无推理过程,这种情况下,我也会选择将问题设置为“最不可能的”,“错误的”。

前两点我只解释了为何问题设置为“错误~”,而并没有解释为何前面要加个“最(不)可能”。这就是第三也是我最想说但又不想多说的一点:堵住题目讨论区里一些人的嘴。

我不知道现在还有没有人看我最早出的一道题,几年前的,题很短,思路很简单,文笔也很青涩,重新提交了好几次才过审。确实很多细节不到位,但底层逻辑拿到今天的我来看我也觉得没有问题,但你们可以去看看评论的是什么,要么是自己逻辑都没捋清楚,要不就是答案都没看清就来评论,但话却一个比一个难听。

放在现在我不一定会理,不过后来我还一个一个回怼了他们。为什么说这件事?因为我随着出题的题越来越多,我也考虑到了很多,例如一道题目,特别是长篇恐怖推理,你设定越多,场景人物事物越多,越容易让别人找到你与题目核心思路无关的问题,利用一些极端的情况,举一些极端的例子来驳斥你的题目毫无逻辑,是错题,烂题,是lj,甚至引申到进攻审题员,管理员,33本身的地步。

我举一个简单却是事实的例子,题目以几个人的对话以及场景,在对话和场景间穿插一个(与事实矛盾的)诡计,最后通过对话和场景问哪个人有问题。评论里有人说答案不对,因为某某有可能说谎了。我看到这个回复觉得很奇怪,因为要照他的说法每一个有对话的推理题后面是不是都要加个括号“此题中的人物均未说谎”?

就类似于题目以“法医鉴定死亡时间为中午十二点”为解题关键线索,有人非要跳出来说“那法医万一撒谎或者失误了呢?”“那法医要是与真凶是同伙或者法医受贿了呢?”“要是尸体被人调包了呢?”

不觉得很荒唐吗?我就差把gang,jing二字说出来了。

但我现在想通了,身为故事型推理,特别是恐怖推理,类似于这样的茬更是一抓一大把,没法避免的,这些人能想出这些理由评论出来,我也没工夫跟他们一个一个争辩,但只看着他们怼我,我自然是不开心的,于是我便将题目问题写成“最有可能的”,“最不可能的”,合理规避那些题中根本就未给出线索,甚至与给出的线索完全背道而驰的“极端情况”被某些人利用起来攻击我,甚至丑化33的现象。

这篇文章篇幅有点长,能看到这里的,我说一声谢谢。我就总结一下这篇文章以及我写这篇文章的目的吧!我由衷的希望大家能在33里和气交流讨论,因为我以上的言论都是针对那些评论不友好的,上来就将自己的观点附带人身攻击,人格侮辱,脏话连篇的,如果只是单纯的在讨论区提出自己的疑问,无论对错,都是值得肯定的!题目讨论区本来就是一个互相交流学习的地方,为何一上场就要咄咄逼人,针锋相对,脏话连篇呢?

唉,也不知道有没有人能看进去,言尽于此吧。


话题来自

推理

名侦探:277382

喜爱推理和爱看推理小说的朋友可以加入哦,我们的口号是【推理无极限,我为推理狂】