×
通过社交网站直接登录
×
条@我的评论,查看@我
条新私信,查看私信
条新评论,查看评论
位新粉丝 查看粉丝

这道题谁审的?被拒的我很无语。

2020-01-12 16:55:58

这题怎么没有推理成分了?根据生病的症状可以推理出来是肺结核,事实上这人得的也是肺结核。死的时候咳嗽吐血而死也符合肺结核病死的症状,所以可以推理出来因病而死(正确答案是D),而非其他。至于“嘎嘣”的声响,我解析中也有解释(与这个病也有关系)。总之都是唯物届观点,我不喜欢无端生鬼。


至于解析中说的可以推理出“大概率”是肺结核,完全是本着严谨的态度,毕竟哪个推理敢说100%就是什么呢,尤其是恐推这么脑洞大开的推理。重点是这篇推理直接给拒了且不能编辑,完全没给申辩的机会。


怕有破绽,本着严谨的态度,我还百度了半天医学知识double check. 要说无聊,我觉得比这个无聊的有的是。尤其无端生鬼的看的我都麻木了。


最后修改于 2020-01-12 17:14:49
标签: 没有标签

#24
西医综合大纲真是太牛了,给跪了

作者本人真的完全无法理解推理的含义吗?我想反问作者哪里有推理的成分,推理讲究逻辑性,这题有逻辑性?凭借寥寥数语就下结论说是肺结核,何谈逻辑?肺结核是会有这些病症,但绝对不能说有这种症状就是肺结核,这不是肺结核的定向特征。更没有任何作出“大概率”的猜测。的理由。以及作者那句“事实上就是肺结核”。滑稽。什么叫事实上?不如你直接翻译过来说“作者我本人就是觉得它是肺结核它就是肺结核,作者我说的就是事实,不管你们说什么,我说的是事实,事实就是事实咯”。既然这都已经是事实就是肺结核了,一切由作者自己说了算,那,何必出题,让大家来揣测作者的“事实”

2020-01-12 18:30:21 来自Android客户端
点赞 13
#33
月亮不睡我不睡

那我推荐你把这道题的分类改成冷知识

2020-01-12 19:52:54 来自Android客户端
点赞 8
#41
回复24楼:

作者本人真的完全无法理解推理的含义吗?我想反问作者哪里有推理的成分,推理讲究逻辑性,这题有逻辑性?凭借寥寥数语就下结论说是肺结核,何谈逻辑?肺结核是会有这些病症,但绝对不能说有这种症状就是肺结核,这不是肺结核的定向特征。更没有任何作出“大概率”的猜测。的理由。以及作者那句“事实上就是肺结核”。滑稽。什么叫事实上?不如你直接翻译过来说“作者我本人就是觉得它是肺结核它就是肺结核,作者我说的就是事实,不管你们说什么,我说的是事实,事实就是事实咯”。既然这都已经是事实就是肺结核了,一切由作者自己说了算,那,何必出题,让大家来揣测作者的“事实”


我赞同

2020-01-21 21:07:53 来自Android客户端
点赞 0

2020-01-20 19:43:46 来自Android客户端
点赞 0

2020-01-14 14:12:01 来自Android客户端
点赞 0
#38
西医综合大纲真是太牛了,给跪了
回复37楼:

我觉得这个题目的主要问题在于考的医学知识点有点偏吧,尤其关于嘎嘣声响,可能不适合大众推理~


不是偏,是错

2020-01-12 23:03:43 来自Android客户端
点赞 2
回复36楼:

不是所有灵感都适合出题,我觉得这个作为题目是有点勉强了[背扭j]


我觉得这个题目的主要问题在于考的医学知识点有点偏吧,尤其关于嘎嘣声响,可能不适合大众推理~

2020-01-12 22:40:01 来自Android客户端
点赞 0
#36
夜来风叶已鸣廊

不是所有灵感都适合出题,我觉得这个作为题目是有点勉强了

2020-01-12 22:27:48
点赞 0
回复35楼:

为啥不可能是鬼让他“嘎嘣”死了?[汗水]


被禁止编辑了,无法复制解析内容。简单来说:
现实这个人的死亡,我也更相信因果造成。
但恐推中逻辑解释不通的才会有鬼来解释吧。这题中明显线索复合病死特征就不能用鬼来解释了,何况题目中没有关于鬼之类的任何线索。被她诅咒的人害得也不通,有兴趣我在细说吧。
不过貌似这题改为有鬼更符合大众口味。

2020-01-12 20:13:53 来自Android客户端
点赞 0
#35
人各有命,上天注定

为啥不可能是鬼让他“嘎嘣”死了?

2020-01-12 20:00:36 来自Android客户端
点赞 0
回复33楼:

那我推荐你把这道题的分类改成冷知识[胜利]


额,肺结核知识不算冷吧~

2020-01-12 19:57:40 来自Android客户端
点赞 0
#33
月亮不睡我不睡

那我推荐你把这道题的分类改成冷知识

2020-01-12 19:52:54 来自Android客户端
点赞 8
回复30楼:

你用事实改的题,你自然觉得合理,但是其他不知道这件事的呢,你说事实上就是肺结核,这是推理出来的吗?既然不是,那你这就是句废话,那么,从你所描述的症状就一定是肺结核吗


我放在恐推里没放在短篇里,就因为确实不算强逻辑,但是相对于其他三个选项,这是选择题,病死可以胜出。另外事实上没有知道这个人怎么死的,很多年前的人得了结核晚期就是在家等死死了就死了,也没有医生确认。大家对听到“嘎嘣”声这么多年都在说是报应。是我查了下医学知识,把这件事情用病死来解释了,包括嘎嘣声。并非我先入为主。

2020-01-12 19:11:07 来自Android客户端
点赞 0
回复24楼:

作者本人真的完全无法理解推理的含义吗?我想反问作者哪里有推理的成分,推理讲究逻辑性,这题有逻辑性?凭借寥寥数语就下结论说是肺结核,何谈逻辑?肺结核是会有这些病症,但绝对不能说有这种症状就是肺结核,这不是肺结核的定向特征。更没有任何作出“大概率”的猜测。的理由。以及作者那句“事实上就是肺结核”。滑稽。什么叫事实上?不如你直接翻译过来说“作者我本人就是觉得它是肺结核它就是肺结核,作者我说的就是事实,不管你们说什么,我说的是事实,事实就是事实咯”。既然这都已经是事实就是肺结核了,一切由作者自己说了算,那,何必出题,让大家来揣测作者的“事实”


你说了这么一堆,还有问句,最后来了句你别回我了,你还不如说完就给我拉黑了。也就是:你说我逻辑不通就不通,我也不用解释了。

印象很深评论过你一道质疑管理员的题,但我就医学问题和你讨论了很半天,我本身喜欢这样的讨论,你如果同样的方式回复我的题,我很欢迎,但是如果只是武断的做结论确实不是一路人。
话说出这道题时百度之前,差点想请教下你(因为上次讨论发现你是学医的),不过因为和你不熟犹豫了。

2020-01-12 18:59:56 来自Android客户端
点赞 2
#30
我不是人造革
回复26楼:

推理题都是大概率的选项,你要说绝对排除其他选项,那推理的大部分题都过不了。何况我解析中对其他选项都做了说明。


你用事实改的题,你自然觉得合理,但是其他不知道这件事的呢,你说事实上就是肺结核,这是推理出来的吗?既然不是,那你这就是句废话,那么,从你所描述的症状就一定是肺结核吗

2020-01-12 18:59:27 来自Android客户端
点赞 0
回复27楼:

这是病死的和推理没有关系这不用推理看他病情就行了


推理的是死法,我解析中说了为什么相对其他三个选项,最大概率选项是病死。只是不让编辑了没法复制解析内容。

2020-01-12 18:52:39 来自Android客户端
点赞 0

不用推理。法医知道。

2020-01-12 18:45:00 来自Android客户端
点赞 0

这是病死的和推理没有关系这不用推理看他病情就行了

2020-01-12 18:43:19 来自Android客户端
点赞 0
回复23楼:

其他选项就真的一定能排除吗


推理题都是大概率的选项,你要说绝对排除其他选项,那推理的大部分题都过不了。何况我解析中对其他选项都做了说明。

2020-01-12 18:43:11 来自Android客户端
点赞 0
#25
西医综合大纲真是太牛了,给跪了

逻辑不在同一水平线,作者勿回我了,没意思

2020-01-12 18:31:38 来自Android客户端
点赞 1
#24
西医综合大纲真是太牛了,给跪了

作者本人真的完全无法理解推理的含义吗?我想反问作者哪里有推理的成分,推理讲究逻辑性,这题有逻辑性?凭借寥寥数语就下结论说是肺结核,何谈逻辑?肺结核是会有这些病症,但绝对不能说有这种症状就是肺结核,这不是肺结核的定向特征。更没有任何作出“大概率”的猜测。的理由。以及作者那句“事实上就是肺结核”。滑稽。什么叫事实上?不如你直接翻译过来说“作者我本人就是觉得它是肺结核它就是肺结核,作者我说的就是事实,不管你们说什么,我说的是事实,事实就是事实咯”。既然这都已经是事实就是肺结核了,一切由作者自己说了算,那,何必出题,让大家来揣测作者的“事实”

2020-01-12 18:30:21 来自Android客户端
点赞 13
#23
我不是人造革
回复22楼:

无聊这主观色彩的暂且不说。且说明明有推理说题没推理?肺结核的典型症状怎么结论太过草率?


其他选项就真的一定能排除吗

2020-01-12 18:27:32 来自Android客户端
点赞 0
回复21楼:

解释已经很合理了啊


无聊这主观色彩的暂且不说。且说明明有推理说题没推理?肺结核的典型症状怎么结论太过草率?

2020-01-12 18:25:25 来自Android客户端
点赞 0
#21
我不是人造革
回复19楼:

可以说题差,但需要给出合理解释,我被拒绝的题不止这一道,但这次给的理由不合理我才来问下。


解释已经很合理了啊

2020-01-12 18:23:02 来自Android客户端
点赞 0
回复16楼:

题差怪审题的,,,也是厉害了


可以说题差,但需要给出合理解释。

2020-01-12 18:22:53 来自Android客户端
点赞 0
回复18楼:

你碰瓷哪


可以说题差,但需要给出合理解释,我被拒绝的题不止这一道,但这次给的理由不合理我才来问下。

2020-01-12 18:20:40 来自Android客户端
点赞 0
#18
我不是人造革
回复14楼:

管理员觉得无聊的话改短篇也没戏~


你碰瓷哪

2020-01-12 18:12:41 来自Android客户端
点赞 0
#17
我不是人造革
回复14楼:

管理员觉得无聊的话改短篇也没戏~


题差还怪管理员?

2020-01-12 18:12:08 来自Android客户端
点赞 0
#16
西医综合大纲真是太牛了,给跪了

题差怪审题的,,,也是厉害了

2020-01-12 18:04:29 来自Android客户端
点赞 0

差不多

2020-01-12 17:59:34 来自Android客户端
点赞 0
回复10楼:

你弄成短篇推理,恐怖推理是没有病死的只有谁杀谁或觉得家里有鬼或谁有问题


管理员觉得无聊的话改短篇也没戏~

2020-01-12 17:52:07 来自Android客户端
点赞 0
回复10楼:

你弄成短篇推理,恐怖推理是没有病死的只有谁杀谁或觉得家里有鬼或谁有问题


一则我觉得这题符合恐怖推理,无论怎么死,看着灵异即符合。二则:我觉得这题不是分类问题,否则管理员不会直接拒了不给编辑机会。
而且这题我解析中最后写了: 无论是否有因果报应,人还是要积点口德。这是我想说的,否则做多了坏事,人心里容易有鬼。

2020-01-12 17:51:12 来自Android客户端
点赞 0
#12
我不是人造革

一句肺结核过于牵强

2020-01-12 17:49:26 来自Android客户端
点赞 0
#11
西医综合大纲真是太牛了,给跪了

根据生病的症状无法准确定位是肺结核。肺癌等均符合病症

2020-01-12 17:49:16 来自Android客户端
点赞 0
回复9楼:

这题看似因果报应,看着恐怖啊。恐推中好多也不是一定有鬼,只是表面吓人。再说要是分类错误告诉我下改下分类就完了,而不是直接拒了且禁止编辑。


你弄成短篇推理,恐怖推理是没有病死的只有谁杀谁或觉得家里有鬼或谁有问题

2020-01-12 17:47:12 来自Android客户端
点赞 0
回复6楼:

这得是短篇推理


这题看似因果报应,看着恐怖啊。恐推中好多也不是一定有鬼,只是表面吓人。再说要是分类错误告诉我下改下分类就完了,而不是直接拒了且禁止编辑。

2020-01-12 17:34:40 来自Android客户端
点赞 0
回复4楼:

分类在恐怖推理,答案却是正常现象,一般而言就算过了也会被喷的。。某种意义上没通过未必是坏事


我觉得恐怖很多时候来自内心,未必真的恐怖,要是恐推一定就是有鬼之类的那太好猜了。重点我不理解的是管理员审题标准,我上次被直接拒了禁止编辑是因为涉及宗教,我也能勉强理解,但这个真理解不了。

2020-01-12 17:31:48 来自Android客户端
点赞 0
回复3楼:

你这个没法排除其他选项啊,你这都标了恐怖推理,那就有可能是鬼怪作祟啊。你不能因为线索指向一个选项就咬定其他选项是错误的啊,在给出确凿证据的时候也应该说明为什么其他选项不可能是正确的,这才能让人信服啊


我在解析中说了,为什么其它选项不合理。重点是我不能理解的是:这题为什么直接给拒了禁止编辑,连申辩机会的都没有,这题不至于差到这样吧。

2020-01-12 17:28:35 来自Android客户端
点赞 0

这得是短篇推理

2020-01-12 17:28:23 来自Android客户端
点赞 0
#5
不定期上号者

2020-01-12 17:26:43 来自Android客户端
点赞 0
#4
超凶(≥^—^≤)!

分类在恐怖推理,答案却是正常现象,一般而言就算过了也会被喷的。。某种意义上没通过未必是坏事

2020-01-12 17:23:55 来自Android客户端
点赞 1
#3
人心若恶胜妖魔

你这个没法排除其他选项啊,你这都标了恐怖推理,那就有可能是鬼怪作祟啊。你不能因为线索指向一个选项就咬定其他选项是错误的啊,在给出确凿证据的时候也应该说明为什么其他选项不可能是正确的,这才能让人信服啊

2020-01-12 17:22:15 来自Android客户端
点赞 0

可能严谨的科学推理本来就不如无端生鬼得吸引人,这个我认。但你要说题目无聊,我就不乐意了。

2020-01-12 17:10:47 来自Android客户端
点赞 0


2020-01-12 17:07:07
点赞 0
加入小组 发表评论

登录33IQ,提升智力水平,让你越玩越聪明!