×
通過社交網站直接登錄
×
條@我的評論,查看@我
條新私信,查看私信
條新評論,查看評論
位新粉絲 查看粉絲

再 談 能 量 守 恆

2019-11-19 18:46:02

??????? 按照傳統的「碰撞」觀念,速度值是沒有極限的,可以做這樣一個實驗:在一個靜止的參考系中,將質量極大的物質以某個初速度去碰撞質量極小的物質(假設接近完全彈性碰撞),被「碰撞」后的極小物質速度翻倍,再以這翻倍的速度同樣去碰撞更極小的物質,如此重複下去,最終得到一個質量無限小速度無限大的物質。但如果存在無限大速度,則意味著物質由「基本粒子」(有限空間內的無限速度運動而得到的一維粒子)構成。而如果存在「基本粒子」,那「基本粒子」之間就沒有聯繫的存在,所以無限大的速度觀念不成立,且也違背了光速最大原理。在這個實驗中,要使速度有限,即使假設存在不可分割的最小基本粒子也不行,因為只要使初始的物質質量加倍,最終得到的速度就能突破原來的極限。
??????? 在傳統物理學里,認為碰撞是兩個個體之間直接相關的,能量守恆只不過就是能量在個體之間的轉移。直到出現一個物理學的梗:相對論里速度有最大限值(光速不變與最大原理)。
??????? 如果按照相對論的觀念:由於存在相對於觀察者自身的時間「鐘慢效應」,以及特定方向上速度差引起的空間「尺縮效應」,能使對於觀察者來說,光速不變和最大原理成立。但這也行不通,首先光不是人們測量速度的根據,人們測量速度是根據把距離和時間聯繫起來(距離/時間)得到的,雖然不太願意指出,但無論是「鐘慢效應」還是「尺縮效應」確實都存在基本邏輯矛盾(比如「鐘慢效應」(速度越大時間越慢):例如對觀察者A來說(觀察者自身同時也是靜止參考系),B相對於A運動,於是B的時間要比A慢,且無論B的運動方向如何對A都一樣。設開始B和C一起相對於觀察者A向東以運動V運動,於是B和C的時間都比A慢,然後C相對於B向西以速度V運動,於是C的時間比B慢,所以C的時間就比A更慢,但由於此時C相對於A又是靜止的,於是C和A的時間又是快慢一致,所以矛盾)。
???????? 「鐘慢效應」的矛盾在於一個個體的內部運動(或者時間)的變化,對任何參考系都是一致的(比如A的內部運動變快對任何一個參考系來說都是A內部運動變快的),而個體的運動變化對不同參考系卻是不同的(A的運動速度變化對不同參考系來說有減有增),所以「速度越快時間越慢」的概念是矛盾的,且這個矛盾「尺縮效應」也解決不了。還有就是個體之間運動是相對的,A相對於B運動同時也是B相對於A運動,究竟是誰的時間變快誰的時間變慢?而客觀上也不可能對A來說B時間變慢同時對B來說A時間變慢。也就是說無論用什麼效應,對於不同參考系都會存在客觀上的矛盾,除非確定了宇宙中的一個絕對靜止參考中心,以這靜止參考中心為根據,就能偏向性的做出定義。
???????? 假設宇宙存在一個絕對靜止參考系,這個參考系來自於宇宙起源,以這個參考係為中心。個體的運動與個體內部運動相關,「碰撞」不與個體之間直接相關,不是微觀上一一對應的去接觸「碰撞」,它們只是通過介質聯繫。碰撞中的個體之間只是給對方帶來了信息,並不能把自己的能量加給對方。然後信息引起個體系統性突變,通過環境釋放自身的內能(內部運動)而轉化體現在宏觀個體的運動上(如果個體宏觀運動變化而內部運動無變化,則個體的宏觀運動變化就沒有根據,就是憑空出現的,而違反了守恆定理),於是速度存在極限。
??????? 又假如每個參考系都是完全自由競爭的,那麼客觀上速度就沒有限制,但每個參考系之間存在聯繫而彼此牽制,就會存在一個獨立整體性,即存在一個收斂性參考中心(整體意識)以及速度極限。所以宇宙是意識性的,物理規律又與社會規則微觀意識等等相關,非純粹的物理觀念能解釋。

最後修改於 2019-11-24 05:12:27
標籤: 沒有標籤

#1
沉迷學習,日漸消瘦

棒!(雖然此評論只有一個字,

2019-11-20 22:42:18 來自Android客戶端
點贊 0
加入小組 發表評論
話題來自

探索無極限

探索者:97758

本小組專註未知,專註探索,所有的一切都等待著我們發現。歡迎各位積极參加,優秀的帖子有機會獲得學識獎勵。

登錄33IQ,提升智力水平,讓你越玩越聰明!