×
通过社交网站直接登录
×
条@我的评论,查看@我
条新私信,查看私信
条新评论,查看评论
位新粉丝 查看粉丝

【豫章书院】志愿者被逼自杀,为什么总是证据不足?

2019-11-02 18:26:20

在我发出《中国到底有多少个杨永信?》后,戒网瘾学校引起了整个社会的关注。很多曾经有过惨痛回忆的受害者,勇敢地站出来,帮我们戳破了豫章戒网瘾学院那些“山长”们的假面具,也有很多可爱的志愿者们,投入到这个事业里面,不惜花费大量的时间精力,帮助那些受害者们维权。

其中一个志愿者,是一位女生,一个非常温柔,热心的女生,相信参与这件事情的记者、受害学生们都知道她,她在这里面的网名叫做“子沐”,她从头到尾,都在努力为这件事情奋战着,从建立维权会,到联系受害学生、记者,花费了数不清的精力,来帮助这些孩子们。并且处于安全考虑,我并没有选择让他们曝光在大众视野下。她是一个完全不求回报,一个真正的好人。

但这个女生,信息被豫章书院那边挖得干干净净,从真实姓名,到手机电话,再到家庭住址,甚至是就读的大学,没有什么是幸免的。

在一次自习课,她被辅导员叫了出去,问她是不是参与了什么“违法组织”,她并没有把这件事情告诉身边的人,连亲密的同学都没有说。那只有一个可能,是豫章书院的人,骚扰到了她的学校里,说子沐这样一个为了正义奋战的姑娘,参与了什么“违法组织”,她的父亲也多次威胁她,不行就让她退学。

人的精力也是有限的,因为花费了大量的精力,帮助豫章书院的孩子,她的成绩也一落千丈。一方面在豫章书院的轰炸式骚扰,骚扰到她的家人,她的学校,还有她自己本人;另一方面,也是家人的不理解;再加上接触到了太多负面消息,在各种压力下,她患上了严重的抑郁症。


这样一个温柔的女孩,一个正值青春年华的姑娘,一个真正的好人,选择了自杀。

在经过医院的艰难抢救下,她被救回来了。但与此同时,她的抑郁症并没有好转,她还是觉得生活中的一切都没有意义,也许活着还不如死去。在这种状态下,子沐不可能再从事志愿者的工作,就这样,我们最温柔的一位战士,被豫章书院打垮了。我在这之后,真的非常愧疚,因为我是从事这个工作的,这些诋毁、攻击对我来说都是家常便饭而已,我一天收到的辱骂,可能比普通人一年收到的还要多。

尽管有些时候,我也会受到这些辱骂、威胁的影响,但相对于其他人来说,这点影响微乎其微,这也是直到今日,我还能站在这里的原因。我不得已的有了一颗大心脏,但不是所有人都能承受下来。

也许我就不该同意子沐来当志愿者的,也许是我当时的一个疏忽,毁了她的一生。

但现在,已经来不及后悔了。我们只有战斗,只有不顾一切的战斗,只有不惜身负重伤的战斗,才能不让子沐的痛苦变得毫无意义。我希望有一天,我可以当着她的面告诉她,你做的一切都是有意义的,你是我见过最好的好人。

受到迫害的志愿者不止她一个。

另一个志愿者,原本是在一家游戏公司里做策划,业余时间帮助受害学生们维权,他被找到了个人信息,被找到了他工作的公司,他公司就接到了无数个关于他的举报电话,说他多管闲事,小心你们公司也一起遭殃,于是人事部就和他联系,告诉他被辞退了。一份大好的工作,就这样没了。

后来他和朋友合伙创业,在自己公司里,在接到了举报电话后,居然被自己的朋友表示,让他在保留股份的情况下,退出自己的公司。

这就是我们所经历的,也是我们那些热血的志愿者们,这两年来的缩影。

我们在付出了这么多,这么惨重后,得到了什么?

得到的是:

证据不足,证据不足,证据不足,无数个证据不足!

所有的案件都是证据不足,从豫章书院的大案件,到每个人的小案件,都是证据不足。哪怕我们有里面的教官良心发现,做污点证人;哪怕我们有学生遭到毒打后的照片留存;哪怕有数百个,上千个受害学生在没有事先沟通的情况下同时指证,他们做了这些事情;哪怕连央视都因为我们的努力播出三期节目,来讲戒网瘾的事情,豫章书院的事情。我们依然得到了一个证据不足的结果,证据永远都是不足的。

为什么人证物证俱在,依旧是证据不足?

为什么两位犯罪嫌疑人在警局,连他们自己都对学生指认的犯罪事实供认不讳,依旧还是证据不足?

为什么警方两次提交逮捕申请,依旧以“证据不足,请继续补充调查”驳回?

为什么证据永远都是不足的?


原因就在于下面这份来自于青山湖区检察院的文件,列举了数条理由,最终以证据不足驳回了警方的逮捕嫌疑人申请:
不批捕理由说明书 你局于19年1月4日向本院提交逮捕犯罪嫌疑人■■ ■■■(两名犯罪嫌疑人姓名,已隐去) 经本院审查认为事实不清,证据不足,根据中华人民共和国刑事诉讼法第90条规定,决定不批准逮捕犯罪嫌疑人■■,请依法立即执行,并于3日内将执行情况通知本院

中华人民共和国刑事诉讼法第90条,未成年人刑事检查工作指引试行第159条决定对犯罪嫌疑人■■ 不批捕,不批捕理由如下

1.将此案中犯罪嫌疑人■■■看守学生行为是教官执行学校的规定,应是单位行为,而非非法拘禁无单位犯罪。

2.学生家长在学生入学前已经与学校签订协议,表示同意学校的心理治疗方法。

3.豫章书院(青山湖区阳光学校)承担南昌市心理学会秘书处的全部学术任务。原江西省精神病院院长一份森田疗法应用于不良行为青少年教育在理论上可行性说明,在补充材料中说明所有心理咨询资格的人均学过森田疗法。

4.豫章书院的办学许可证上允许其开设心理辅导课程,森田疗法是否属于心理辅导课的课程内容,你局未提供依据。

5.心理咨询师于心理治疗师均由国家相关部门颁发的一种资格证书,两者区别在于心理治疗师适用于进行药物介入的心理治疗。豫章书院在使用森田疗法期间未使用药物,教官24小时看护学生,保障了学生的基本生活需求,未造成人身损害后果,该行为是一种心理疏导行为还是治疗行为,难以界定。
——
不知是检察院方的疏忽,还是有失公允。这份不批捕的文件里面漏洞百出,我们没有办法认可。

首先第一条,检察院方引用法条错误。

从我们普通人的角度来说,难道单位组织别人非法拘禁,就不是犯罪了吗?就没有人需要承担刑事责任吗?如果上述两位教官没有犯罪,那又应当谁来承担这个责任,总需要有人对这件事情负责,但在这份文件里我没有看到这点。

实际上,根据原刑法第二百三十八条,关于非法拘禁的定义里,并没有单位犯罪的规定。但刑法第三十条规定:

公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任。

在2014年4月24日第十二届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过的《全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三十条的解释》,也就是官方对刑法第三十条的解释:

公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为,刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的,对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。

两位教官属于实施者,应当属于犯罪。而文件里的第一条中的“应是单位行为,而非非法拘禁无单位犯罪”,刑法中关于非法拘禁的内容,并未明文规定单位犯罪,又何来单位行为,以及“非法拘禁无单位犯罪”?

并且根据该条解释,组织、策划该危害社会行为的人都应当追究刑事责任。因此不能仅仅让基层的教官们受苦,应当进一步追究吴军豹、任伟强、未飞飞等策划人员的刑事责任,他们才是罪魁祸首。

因此第一条的理由,青山湖区检察院引用法条错误、混乱,所以我们无法接受,请青山湖区检察院出面解释与更正。

其次是第二条理由,学生家长在学生入学前已经与学校签订协议,表示同意学校的“心理治疗”方法。

首先报案人在入校的时候,并没有任何心理疾病,又何须心理治疗?豫章书院也仅仅有开设心理辅导课程的

其次是豫章书院所谓的“治疗”,也只是披着“治疗”的外衣,行“非法拘禁”之实而已。

后面的三条理由,都是基于“豫章书院的非法拘禁行为属于森田疗法”的基础,来进行扩展的。

但实则跳过了最关键的一步论证,即豫章书院的行为是否属于“森田疗法”。

因此我们去咨询了时任中国森田疗法协会副会长的李江波主任的专家意见,李江波主任是这样说的,森田疗法必须遵循自愿原则,即必须提前告知患者治疗内容与方案,由患者本人配合后才能进行,否则就违背了森田疗法的核心:“顺其自然,为所当为”。

豫章书院的“非法拘禁行为”,是强行把患者绑来,方法甚至包括冒充警察、殴打等,也没有事先告知患者治疗方案,更未得到患者的允许。这严重违背了森田疗法的基本原则与核心,只是借着森田疗法之名,行非法拘禁之实而已。

该行为等同于,某犯罪嫌疑人捅了某受害者一刀,正好切掉了他健康的阑尾,后面该犯罪嫌疑人也承认了自己的故意伤害行为,但检察院方认定犯罪嫌疑人在给受害者做阑尾切除手术,并从而让他逃过了法律的制裁。

而令人大跌眼镜的是,在这份告知“证据不足”的文件里,似乎默认了豫章书院在进行森田疗法,而根本不考虑,我们的报案人在控告该行为属于“非法拘禁”。青山湖区检察院跳过了豫章书院的行为属于“非法拘禁”还是属于“森田疗法”,直接论证豫章书院对学生进行“森田疗法”是合理的,这显然是我们没办法接受的。

可能是由于青山湖区检察院方的疏忽,忽略了上述关键性问题,并引用法条出现了错误,但恳请青山湖区检察院重新审理此案,更正错误,还豫章书院修身教育专修学校所属案件一个干净晴朗的天空。

并且在2014年 2月13日,西湖区人民检察院在豫章书院建立了未成年人观护帮教基地。而同时,临近的青山湖区检察院,又曾联合其他5个政府部门,推荐豫章书院为阳光学校;并且,据央视新闻报道,该检察院曾送8名青少年嫌疑犯到豫章书院,进行教育矫治。

付建律师在接受采访时谈到这件事:“它们的‘业务往来’会不会影响到本案,还没有证据证明,但对这种合理的怀疑,应该由检察院作出合理的解释,才能服众。”再结合上述的问题,我们有充分的理由提出质疑,要求青山湖区检察院给出合理的解释。我们的受害学生兼志愿者罗伟@不死Andy 曾申诉过该问题,也得到了相应的处理,更换了该案件的负责人,但仍在青山湖区检察院处理。

综上,青山湖区检察院给出的“证据不足”理由并不充分,内容多有纰漏,所以请检察院方进行重新审理,给受害者一个合理的答复。如无法给出合理答复,请将此案件移交给上一级检察院,进行重新判断。

我们一路奋战,
不是为了改变世界,
而是为了让世界不改变我们

(完)
转自知乎,多篇整合
作者:温柔
微博,bilibili名:温柔JUNZ
即《中国还有多少个杨永信》的原作者
文章链接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/85089355
https://zhuanlan.zhihu.com/p/30451927
https://www.zhihu.com/question/351567732/answer/863624251
https://www.zhihu.com/question/349670965/answer/870305197
视频链接:https://b23.tv/av74163306
https://b23.tv/av73836578
https://b23.tv/av73372900
最新动态:https://www.zhihu.com/pin/1173968365290242048

标签: 书院 证据 不足

#6
今天做了多少题,减了多少肉!

哎.........

2019-11-03 08:08:24
点赞 0
#5
隐退。
回复2楼:

支持温柔,加油^0^~


支持温柔,共同抵制黑恶势力

2019-11-02 23:27:08 来自Android客户端
点赞 0
#4
隐退。
回复1楼:

证据不足不能抓……任何事物都是有两面性的


2019-11-02 23:25:27 来自Android客户端
点赞 0

同时希望大家能关注全国人大,对国家拟定法案提出宝贵的意见

2019-11-02 20:08:46 来自Android客户端
点赞 1

支持温柔,加油^0^~

2019-11-02 19:58:47 来自Android客户端
点赞 1
#1
任务:黑冀桢/托马斯松(9999/1)

证据不足不能抓……任何事物都是有两面性的

2019-11-02 19:07:49 来自Android客户端
点赞 2
加入小组 发表评论

登录33IQ,提升智力水平,让你越玩越聪明!