×
通过社交网站直接登录
×
条@我的评论,查看@我
条新私信,查看私信
条新评论,查看评论
位新粉丝 查看粉丝

《海的女儿》惹争议:“三观不正”的童话该不该给孩子读

2019-04-05 10:13:18

特约作者 | 李勤余


近日,有网友在微博上表示不会给女儿推荐《海的女儿》。因为这部经典童话的主人公“就为了一个只看过一眼的男人,需要用姐妹的资源(美丽的长发)、自我的阉割(无法说话)和终身痛苦的代价(直立行走如刀割),换一个所谓的爱情……矮化海洋女性物种,跪舔人类男性。”这位网友还认为,“包括所有happy ending的王子公主式童话也不适合讲给女孩听。她们不是只能年轻美丽柔善可欺,也不是只能有嫁给王子这一种结局。”

此语一出,立即引来舆论场上的大讨论。支持者有之,反对者也大有人在。《海的女儿》到底适不适合儿童阅读?衡量的标准又该不该是这位母亲所指出的作品“三观”?




孩子的阅读,确实应该受到重视

尽管公众的意见并不一致,但大多数人并不否认《海的女儿》作为经典童话的文学价值。也因此,这位在微博上发文的母亲被不少人批评为“狭隘”。一篇评论文章就直言,“你不让孩子读《海的女儿》,当然不会损失什么,但当你动辄以三观来否决经典作品,那么你们错过的世界难以估量。”


不过,这位母亲的做法,真的毫无道理吗?其实,与其说她把批评矛头指向了《海的女儿》,不如说她是在担忧这部童话给女儿带来的阅读效果。从家庭教育的角度来说,这恰恰说明,她是一位称职、负责的母亲。孩子的阅读,可能会影响到他的成长乃至一生,因此再怎么强调其重要性也不为过。既给孩子充分的阅读机会,又关注其阅读内容,是现代家庭教育的应有之义。


值得注意的是,为什么引起热议的偏偏是《海的女儿》?第一,因为它确实经典,知名度够高。第二,眼下可供中国孩子阅读的童书不是太多了,而是太少了。就拿国产童书来说,除去《黑猫警长》等寥寥几种之外,配得上“经典”二字的作品寥寥无几。相反,《哆啦A梦》《丁丁历险记》《长袜子皮皮》《格林童话》《安徒生童话》《秘密花园》等外国经典作品则长盛不衰。


《海的女儿》的三观到底正不正?社会道德标准并非万年不变

在微博发文的母亲对《海的女儿》的批评不该被简单地评价为“正确”或“错误”。毋宁说,她的观点和原作者安徒生之间,存在着严重的错位。女孩不是善良可欺,也不是只有嫁给王子一条路可走,这是当代女性意识觉醒后形成的观点。而以此来评判处于前现代的安徒生,显然有些不讲道理,相信原作者也会大呼冤枉。


更重要的是,道德标准或者说“三观”,作为人类生活的公约数,从来就不是恒数,而是一个动态,始终处于变化和发展之中。文学创作的目的,绝不仅是传播“正能量”,而是设置道德困境、提出各种问题,以揭示人类文明形态的调整。

举个例子吧,“私奔”到底是不是一种不道德的行为?在不同历史时期的文学作品里,我们就能得到不一样的答案。在《傲慢与偏见》中,伊丽莎白的妹妹莉迪亚因为天性的放荡,和同样放荡的青年军官威克姆私奔了。简·奥斯丁描写这样一个人物,是为了突出无私帮助他们的达西的“好”。显然,莉迪亚在作者眼中,就是一个“坏”女人了。

《包法利夫人》里,主人公艾玛因为受到浪漫爱情小说的影响,决定在婚后私奔。她的结局很不幸,因为私奔不成,她选择了服毒自杀。但是,包法利夫人到底算不算一个不道德的出轨女人,或者说是一个“坏”女人?读者在判断时已经左右摇摆、举棋不定,很难给出一个明确的答案了。

《安娜·卡列尼娜》的主人公安娜是一位已婚已育、家境优渥的女性。但即便如此,她仍然选择出轨。有意思的是,这回读者非但没有指责和批评她,反而在不自觉之间站到了安娜的一边,甚至认为那个看似美满的家庭正在扼杀安娜的自由和生命。


这三部小说的问世时间前后相差64年,却在“私奔”这一话题上得到了截然不同的道德评价,这是为何?说到底,这是人类文明演进的结果。就家庭生活而言,人类从听任长辈安排婚姻,发展到了可以自由选择婚姻,再到可以修正自己的婚姻,都反映在了上述三部小说里。

当我们把目光转回《海的女儿》时不难发现,安徒生没有错,在微博上发文的母亲也没有错。错就错在,两人并没有生活在同一个时代里。这位母亲如果能懂得这个道理,或许也就不会义愤填膺了。


《海的女儿》作者安徒生(1805—1875)



教会孩子独立思考而非一味灌输家长的想法,才是教育的正确“姿势”

我们理解了一位母亲不让孩子阅读《海的女儿》的原因,也探究了背后的根源,那么,远离《海的女儿》就一定是最优选吗?答案当然是否定的。

事实上,一味批判或支持《海的女儿》只会营造出一种非此即彼、极端对立的舆论氛围。对文学批评稍加了解的读者,都不会对“女性主义批评”感到陌生。这种文本解读方式,就是寻觅潜藏在文本之下的男权(霸权)意识。这位母亲的解读方式,与其如出一辙。但这种批判方式发展到极致,只会取得适得其反的效果。那就是树立某种“受害者”心态,这可能让一些人永远保持弱者身份、永远感到被冒犯、永远感到愤怒。

谁能说一位具有现代思维、独立性格的女性,就不可以为爱情付出了呢?追求浪漫爱情,为什么一定要和放弃女性尊严划上等号?如果细读《海的女儿》,我们不难发现,故事的主人公并不是一个拜倒在男人身前的柔弱女性。相反,她的追求行为都是出于自愿,最后的牺牲也是一种合乎道德的选择。所以,她并不是“受害者”,而是一位勇敢的姑娘。

因为当代女性独立思想而拒绝《海的女儿》,却又用“为孩子好”这种陈旧的传统家庭教育观念剥夺女儿阅读的权利,显然,在微博上慷慨陈词的母亲也陷入了一种自相矛盾。

在这个日益多元化的社会环境中,这位母亲不应惧怕某种思想观念,更不应自告奋勇地为孩子做主。要知道,一个懂得包容、尊重自由的孩子,才有可能在长大后成为一个大写的人。而动不动就将“封杀”挂在嘴边,又怎么可能拥有成熟的思想呢?


依笔者看,这位母亲倒不妨放手让女儿阅读《海的女儿》,同时也把自己的想法托盘而出。我们不要总是小看自己的孩子,他们对世界的认识和适应能力往往比我们想象的要强得多。《海的女儿》到底好不好,以后到底想做一个怎样的女性,完全可以由孩子自己来判断和决定。



标签: 女儿 孩子 三观

#6
天若逆我我诛天

要是这样理解的话,所有的故事都可以说是三观不正。灰姑娘弄瞎了继母和姐姐的双眼,喜欢白雪公主的王子有恋尸癖,皇帝的新装说明皇帝有露阴癖?这些故事到底是要告诉我们应该逆来受顺,还是应该睚眦必报?还是坐等天上掉馅饼?

2019-04-05 19:27:12 来自Android客户端
点赞 10
#32

没有必要这么较真吧,那些童话都是小时候听的故事

2019-04-25 22:51:18 来自Android客户端
点赞 0

说真的,要是真的看过童话,没有几个是和谐的,动不动就是下毒肢解,种族和性别歧视就更多了,只能说,不要想太多,不然毁童年了

2019-04-10 15:23:45
点赞 1

待会,你这个看法是在当今,不是在那时,你又有什么资格去说一个在哪个时代去创作的作品呢

2019-04-08 20:53:24 来自Android客户端
点赞 0
#29
夜光沐浴着我,星空如泪水灿烂。

安徒生的本意不是那样。他希望女孩善良,勇敢,敢于追逐爱情,也拥有牺牲的大无畏。如果像那位妈妈所说,每个人自私自利,没有感情,没有爱情的美好。最后女孩子嫁给了一个优秀的男人,本意上,女权也没有得到实现。

2019-04-08 19:40:06 来自Android客户端
点赞 0

沙发

2019-04-06 18:44:30 来自Android客户端
点赞 0

这要看如何理解

2019-04-06 18:30:17 来自Android客户端
点赞 0
#26
随时退游(づ ●─● )づ
回复20楼:

灰姑娘最后结局是,灰姑娘把两个姐姐的眼睛弄瞎,这不可怕?难道应该向孩子宣扬这种有仇必报的思想?[吐舌]


有仇必报?我喜欢

2019-04-06 17:40:20 来自Android客户端
点赞 0


2019-04-06 15:36:47
点赞 0
回复20楼:

灰姑娘最后结局是,灰姑娘把两个姐姐的眼睛弄瞎,这不可怕?难道应该向孩子宣扬这种有仇必报的思想?[吐舌]


不不不,不是有仇必报,是要斩草除根!

2019-04-06 15:16:27 来自Android客户端
点赞 1

有选择性的去接受

2019-04-06 14:43:53
点赞 0
回复20楼: 灰姑娘最后结局是,灰姑娘把两个姐姐的眼睛弄瞎,这不可怕?难道应该向孩子宣扬这种有仇必报的思想?

不然当圣母?

2019-04-06 13:25:08
点赞 0
回复10楼:

我小时候看这些压根儿想不到这么多啊,龟兔赛跑难道不是讲持之以恒不能松懈嘛


这个世界上有很多像冀桢一样的杠精,偏偏喜欢和别人作对。你夸一件事,杠精就得想方设法找理由骂他。哪怕你说太阳是热的,杠精也得说,太阳有可能有两天是冷的。

2019-04-06 12:56:04 来自Android客户端
点赞 0
#20
天若逆我我诛天
回复16楼:灰姑娘那个真的很正常,从小被她们虐待欺负,凭啥要原谅她们?


灰姑娘最后结局是,灰姑娘把两个姐姐的眼睛弄瞎,这不可怕?难道应该向孩子宣扬这种有仇必报的思想?

2019-04-06 12:50:08 来自Android客户端
点赞 0

过度解读什么都变味了

2019-04-06 12:05:46 来自Android客户端
点赞 0
#18
鹰击长空鱼翔浅底

没必要这么理解

2019-04-06 11:47:02
点赞 0

确实太残忍了

2019-04-06 11:29:49
点赞 0
回复6楼: 要是这样理解的话,所有的故事都可以说是三观不正。灰姑娘弄瞎了继母和姐姐的双眼,喜欢白雪公主的王子有恋尸癖,皇帝的新装说明皇帝有露阴癖?这些故事到底是要告诉我们应该逆来受顺,还是应该睚眦必报?还是坐等天上掉馅饼? ...

灰姑娘那个真的很正常,从小被她们虐待欺负,凭啥要原谅她们?

2019-04-06 11:26:38
点赞 0
#15
暂时隐退,稍安勿躁

有一句话说的不错:不要以现在的道德评判前人

2019-04-06 11:08:37 来自Android客户端
点赞 0

前几天读过,是有点儿奇怪,,

2019-04-06 08:42:23 来自Android客户端
点赞 0

为什么要过度解读呢

2019-04-06 07:36:14
点赞 0
#12
QQ1459271838,很高兴认识你

度过且过,孩子是不会认真看背后的东西的吧。。。

2019-04-06 07:05:38
点赞 0
#11
莽中原、暮鸦啼彻、几株衰柳!

读还是要读的,只不过要批判地阅读,用发展的眼光去理解。

2019-04-05 22:16:31 来自Android客户端
点赞 0
#10
养仓鼠的。

我小时候看这些压根儿想不到这么多啊,龟兔赛跑难道不是讲持之以恒不能松懈嘛

2019-04-05 22:13:10
点赞 0
#9
你叫,你叫,一顿乾坤圈打死你!

女性自我意识要觉醒

2019-04-05 21:29:56 来自Android客户端
点赞 0
回复6楼: 要是这样理解的话,所有的故事都可以说是三观不正。灰姑娘弄瞎了继母和姐姐的双眼,喜欢白雪公主的王子有恋尸癖,皇帝的新装说明皇帝有露阴癖?这些故事到底是要告诉我们应该逆来受顺,还是应该睚眦必报?还是坐等天上掉馅饼? ...

当代丹麦人的女权观念比中国人强得多了,然而他们仍然把小美人鱼的铜像作为丹麦文化的象征

2019-04-05 21:28:33
点赞 0
#7
A group of degrading idiot .
用成人的观念看孩子的事物
2019-04-05 21:14:08 来自Iphone客户端
点赞 0
#6
天若逆我我诛天

要是这样理解的话,所有的故事都可以说是三观不正。灰姑娘弄瞎了继母和姐姐的双眼,喜欢白雪公主的王子有恋尸癖,皇帝的新装说明皇帝有露阴癖?这些故事到底是要告诉我们应该逆来受顺,还是应该睚眦必报?还是坐等天上掉馅饼?

2019-04-05 19:27:12 来自Android客户端
点赞 10
#5
孤芳不自赏,闲看水半江

呃……我能说最后一幅图画风不错嘛……

2019-04-05 13:18:36 来自Android客户端
点赞 0

2019-04-05 12:25:43 来自Android客户端
点赞 0

。。

2019-04-05 12:19:12 来自Android客户端
点赞 0
#2
别再说了,都过去了

几乎所有的童话都可以说是三观不正,经典名著都可以被禁光

2019-04-05 12:03:40 来自Android客户端
点赞 0
#1
超凶(≥^—^≤)!

贱人就是矫情

2019-04-05 10:30:24 来自Android客户端
点赞 2
加入小组 发表评论

登录33IQ,提升智力水平,让你越玩越聪明!