×
通过社交网站直接登录
×
条@我的评论,查看@我
条新私信,查看私信
条新评论,查看评论
位新粉丝 查看粉丝

语文阅读理解是否要有标准答案的问题被提交全国政协会议讨论了

2019-03-10 16:49:10

“包括中、高考在内,语文阅读题只有一个标准答案的评判方式违背了‘仁者见仁智者见智’的规律。出题专家的‘标准答案’也只能代表少数人的观点。有关部门应在教育改革中重视这个问题。多答案、多标准、更加科学的答案设计才能倡导学生发表独特见解,调动学生的想象力、创造力。”第十三届全国政协常委、黑龙江省人大常委会副主任谷振春向未来网记者介绍,今年上会的提案中,有一份提案专门对准了当前语文教学改革中“标准答案思维”现象。


此前,谷振春委员在调研中发现到,语文阅读题过于强调标准答案的评判方式在不少学生、家长中争议较大。


出题者“标准答案”只能代表少数人观点


这几年,因语文阅读题标准答案引发的争议热度一直持续不退。这其中甚至出现阅读题原文作者因没有答对标准答案而拿到低分的现象。


2017年浙江高考语文卷一道要求学生评析“从锅里跳出来的鱼‘眼里还闪着一丝诡异的光’”的题目,更是把语文阅读标准答案的争议推上高潮。


考试结束后,这道阅读题的原文作者巩高峰在微博中表示“标准答案没出来,我怎么知道我想表达什么?”,并发表一篇题为《转发那么多锦鲤却败给一条草鱼,我把29万浙江高考生逼疯了……》的文章,后被外界理解为“高考阅读打败原作者”。


而就在今年1月,苏州高二年级语文统考一道现代文阅读理解题也“难倒”了原作者王亚,因为没有答对“标准答案”,20分的题目,她只拿了6分。


在谷振春看来,“只设一个标准答案”的做法,至少已经违背了仁者见仁智者见智的规律,也是教条主义的体现。不同学生经历、阅历都不同,理解也不同。“原文作者有自己要表达的思想,出题专家设立的‘标准答案’只能代表少数人的观点,都不能代表学生对原作的理解。”


一个“标准答案”选不出多样化人才


教育界也不乏观点认为,选拔性考试应该需要一个标准答案。


谷振春向记者表示,“既然是选拔考试,就应该用多样性标准选拔各类人才。”


未来,语文阅读要回避争议,如何不让学生因“标准答案”被坑,并激发学生创造力、想象力,能发表个人独到见解?


谷振春的观点是,“有关部门应在教育改革中对这些争议引起重视。更加科学的设计阅读题答案,以多答案、多标准来调动学生想象力、创造力,引导学生发表独到见解。目前来看,一些学生应试学习思维还没有完全摆脱,如果考试中经常出现所谓的标准答案,就会让学生在学习备考时依靠死记硬背的惯性思维。”


“著名作家周国平之前写过一篇叫‘对标准答案说不’的文章,也是反映这个问题。”谷振春说。


记者注意到,此前周国平在接受媒体采访时提到,在“设计出能够激发独立思考的试题,这样的试题就不可能有标准答案。”


提议取消语文阅读理解标准答案的全国政协常委、民盟黑龙江省主任委员谷振春


最后修改于 2019-03-10 16:50:01
标签: 答案 标准 语文

#28
排除一切不可能

我觉得就应该自由发挥。人才是什么,就是敢于跳出惯性思维,有主见的人,而不是死记硬背到最后得了几分的人。的确,我们学校也是,一出阅读题就扣得只剩不到10分之1的分了

2019-03-16 20:44:27
点赞 2

为什么标准答案会出现呢?很多情况下都是为考试等测试而服务,只设一个标准答案在某种意义上说的确代表少数人的想法,为了能够答到标准答案甚至连原作者都被难倒这使得很多人都被标准答案束缚住了思想没有自己的观点成为只是依赖标准答案的所谓的“奴隶”。未来一定不要提供标准答案要让学生们自己去发表自己的看法,即使是错误的但也是自己想出来这才是最好的。

2019-03-15 15:58:40 来自Android客户端
点赞 2
#26
the cloud of forest

应该。跳出惯性思维叭。。毕竟不同的人对于文章有不同的看法。答案如果太单一。。感觉就太禁锢考生的思维了。

2019-03-15 14:28:43 来自Android客户端
点赞 1
回复24楼:

可以有,但是不应该违背作者原意


如果作者已经去世了呢?如何知道他的原意?

2019-03-15 11:58:11 来自Iphone客户端
点赞 0

可以有,但是不应该违背作者原意

2019-03-15 11:47:07
点赞 0
#23
你叫,你叫,一顿乾坤圈打死你!

起码有几个要点

2019-03-13 08:36:35 来自Android客户端
点赞 0
#22
奇谋の军师

没有标准答案如何做到公平公正,这是个问题。

2019-03-13 01:46:44
点赞 0
#21
孤芳不自赏,闲看水半江

所谓语文题,不过是看得懂,能够答,只不过得不到分罢了

2019-03-12 23:01:10 来自Android客户端
点赞 1
#20
莽中原、暮鸦啼彻、几株衰柳!

主观题就不该设所谓的标准答案

2019-03-12 16:53:35 来自Android客户端
点赞 1
#19
经常动脑,防止老年痴呆症。

阅读理解不可能有标准答案哟!
标准答案是白话文的,如果考生用古文写出来,你能说错了?

2019-03-12 08:32:45 来自Android客户端
点赞 1
回复16楼:现在的关键问题在于,高中生们都有能力通过微博、微信公众号等途径跟文章作者讨论阅读理解题了,如果教育界还是熟视无睹的话,中国语文教育的威信势必会持续受损。


这还不像作文,这种小分值的主观题受外界因素(也就是阅卷老师)影响极大——如果无标准答案

2019-03-11 23:37:13 来自Android客户端
点赞 0
回复16楼:现在的关键问题在于,高中生们都有能力通过微博、微信公众号等途径跟文章作者讨论阅读理解题了,如果教育界还是熟视无睹的话,中国语文教育的威信势必会持续受损。


没有标准答案给阅卷老师权利就有点大了,那同一个学生碰到不同阅卷老师分数可能相差极大,那样问题更严重

2019-03-11 23:32:08 来自Android客户端
点赞 1
回复15楼: 读书时期我们语文老师跟我们讨论过这个问题,实际上真的是效率问题,没有标准答案改试卷太费时间了,加上高考必须要赶高等院校9.1开学季,实际上是非常赶时间的。。。。。。他曾经参加过高考阅卷,说个概括的——一篇标准的800字议...

现在的关键问题在于,高中生们都有能力通过微博、微信公众号等途径跟文章作者讨论阅读理解题了,如果教育界还是熟视无睹的话,中国语文教育的威信势必会持续受损。

2019-03-11 23:24:35
点赞 0

读书时期我们语文老师跟我们讨论过这个问题,实际上真的是效率问题,没有标准答案改试卷太费时间了,加上高考必须要赶高等院校9.1开学季,实际上是非常赶时间的。。。。。。他曾经参加过高考阅卷,说个概括的——一篇标准的800字议论文阅卷老师不会用超过30秒——所以我们考试需要凤头,豹尾,猪肚。。。。。。所以说那种选择题都要人批改的时期这样是很合理的,现在有电子阅卷可能情况好了很多所以这种现象又被提出来了(实际上他们那个时期就有这种讨论,刚刚开放高考就有了)

2019-03-11 23:21:21 来自Android客户端
点赞 2
#14
A group of degrading idiot .
之前韩寒那件事我忘不了
2019-03-11 22:18:30 来自Iphone客户端
点赞 0
回复11楼:

其实没有标准答案老师怎么改?


反对派就是这么说的

2019-03-11 21:17:16 来自Iphone客户端
点赞 0
#12
中考加油

2019-03-11 20:16:40 来自Android客户端
点赞 1
#11
我是漩涡鸣人的意志继承者。

其实没有标准答案老师怎么改?

2019-03-11 20:10:25 来自Android客户端
点赞 0

想起之前在哪看到过的,一个学生文笔很好,写了篇文章投报社了(笔名),后来他们有次考试阅读理解就是该生写的这篇文章,其中有个问题是,作者当时怎么想的,该生答了,结果得了零分,该生委屈的说,我当时就是这么想的啊

2019-03-11 17:30:04
点赞 0
#9
推理的本质在于质疑一切

aa

2019-03-11 16:11:28 来自Android客户端
点赞 0

值得思考

2019-03-11 11:32:43
点赞 0

掌握大意就好

2019-03-11 11:17:14
点赞 0
#6
鹰击长空鱼翔浅底

原作者都未必会答

2019-03-11 10:57:58
点赞 1

还是不要吧

2019-03-11 10:18:16
点赞 0

。。。

2019-03-11 10:00:41 来自Android客户端
点赞 0

不喜欢标准答案

2019-03-11 09:01:02
点赞 0
#2
鹰击长空 鱼翔浅底

标准答案是为考试服务的

2019-03-11 07:29:21
点赞 2
#1
hjc,otf测80

长知识了

2019-03-10 17:54:26 来自Android客户端
点赞 0
加入小组 发表评论

登录33IQ,提升智力水平,让你越玩越聪明!